Recensioni e Dettagli del Prodotto Trac

Trac sembrava un prodotto molto complesso in una fase in cui stavamo decidendo di usarlo come nostro sistema SCM/PM per lo sviluppo software. Inoltre, Trac ha molte integrazioni con sistemi esterni e alcuni moduli promettenti come il client Subversion/GIT e il componente Wiki. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'interfaccia utente di Trac è obsoleta e non intuitiva, quindi è difficile da usare per gli utenti normali oggi. Il client SVN/Git non è funzionale come TortoiseSVN o altri. Inoltre, alcuni utenti hanno iniziato a utilizzare altri prodotti invece di usare Trac, quindi la collaborazione tra loro non era buona come ci si aspettava. Alcuni moduli erano troppo complicati da implementare. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'installazione è rapida e richiede poche risorse. Eseguire più istanze su un singolo piccolo server non è un problema. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Modificare i ticket è piuttosto complicato, allegare file o screenshot richiede molti clic rispetto ad altri bug tracker più moderni come Atlassian JIRA. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'integrazione di Git e delle pagine Wiki è buona Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

un altro strumento nella lista e la lista cresce Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Che fosse open source e avesse una comunità vivace per il supporto. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Troppo complicato. Troppe opzioni da sistemare prima di poter iniziare. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

I plugin Python consentono una notevole flessibilità e adattamento alle esigenze aziendali, dato abbastanza tempo per apportare tali modifiche.

Python è un ottimo linguaggio da implementare e una scelta eccellente per rendere Trac accessibile. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La documentazione necessita di miglioramenti e i controlli di amministrazione non sono sempre chiari nel descrivere quale sia l'effetto reale rispetto all'effetto previsto.

La documentazione sul sito web non è sempre completa per la versione di Trac che potresti utilizzare. Ma ogni pagina consente all'utente di passare a diverse versioni di Trac per quanto riguarda la documentazione, quindi questo è un vantaggio. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È molto facile da usare come utente ed è completamente tracciabile. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Come utente, è generalmente gestibile; tuttavia, sembra che abbia problemi per il personale IT. Inoltre, è difficile trovare risorse online per aiutare con eventuali problemi. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Una volta definito un flusso di lavoro (correttamente), Trac può consentirti di avere un dashboard decente per visualizzare l'elenco corrente dei problemi e delle priorità. È estensibile e ha un componente wiki integrato, così puoi mettere le conoscenze comuni del progetto nello stesso posto. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Trac sembra, odora e si comporta come un progetto di ingegneria. 10 anni fa sembrava un'interfaccia web di 5 anni. Oggi sta gridando non per un lifting, ma per un completo rinnovamento dell'interfaccia utente. (Apache Bloodhound?) È fin troppo facile commettere un errore con il processo eccessivamente criptico di creazione dei flussi di lavoro dei ticket, e quando le cose non funzionano correttamente è difficile mantenere il team coinvolto nello strumento, può rapidamente creare più lavoro di quanto ne stia sostituendo. ...detto ciò, non dimentica come fanno gli esseri umani. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'interfaccia utente per la gestione dei ticket, facile da usare, aiuta a incoraggiare anche i non sviluppatori a contribuire con richieste di funzionalità e segnalazioni di bug, aiutandoli anche a formarsi nel coordinamento del cambiamento progressivo. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il linguaggio di programmazione scelto per la piattaforma (Python, piuttosto che un più onnipresente PHP) può rendere l'auto-hosting un po' difficile. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Molti plugin, costruiti con Python, abbastanza ben documentati e personalizzabili Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Sembra datato, lo sviluppo sembra molto lento e alcune funzionalità chiave (supporto git) sono supportate solo attraverso modifiche post-installazione. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

I miei sviluppatori hanno suggerito di utilizzare questo strumento, e c'erano sicuramente cose che mancavano nel nostro sistema attuale. Ci è voluto un po' di tempo per configurarlo, ma ora funziona bene per noi. Particolarmente utile è la funzionalità wiki. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Se installi questo, devi avere qualcuno molto tecnico che lo gestisca. Il problema più grande che ho avuto personalmente è che semplicemente non c'è molta documentazione o supporto disponibili, quindi siamo un po' da soli. Va bene per ora, ma non so come sarà a lungo termine. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.