Recensioni e Dettagli del Prodotto QAComplete

QAComplete fornisce una gamma limitata di forum di supporto dove gli utenti non possono raccogliere feedback e ricercare il prodotto prima di prendere decisioni. È negativo avere accesso limitato alle esperienze e alle intuizioni degli utenti per affrontare i problemi. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Trovo meno utile che QAComplete non consenta di filtrare i casi di test in base al numero di passaggi scritti per test. Questa funzione rende la gestione e l'organizzazione dei casi di test molto più difficile. Uno svantaggio potenziale di QAComplete è la sua performance, che influisce sul progresso del processo di test. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Mi rende difficile trovare e gestire i casi di test con conteggi di passaggi, il che mi consuma molto tempo. Questa funzione non è stata utile nei miei compiti di test quotidiani. Ha diminuito la mia produttività. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

QAComplete incontra problemi di prestazioni quando si tratta di infrastrutture di sviluppo su larga scala. Ci sono aspetti in cui il supporto fornito è carente nonostante gli sforzi di marketing di Smart Bear. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Fornisce le migliori opinioni sui software e possiamo anche confrontare i prodotti fianco a fianco. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Dovrebbe espandersi di più e dovrebbe anche avere scorciatoie per usarlo in modo semplificato. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Quello che mi piace è la soluzione end-to-end fornita dal team di QA complete che è ben esperto in ciò che fa. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il tempo impiegato per comprendere l'applicazione da solo può essere paragonato a qualche test manuale nel frattempo. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Aiuta a fornire un prodotto di alta qualità

Facile da rivedere e confrontare i risultati del test

Facile da gestire il ciclo di test Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

A volte la risposta è lenta

Il risultato del filtraggio dei casi di test non è corretto a volte Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Flessibilità

Accuratezza

Guida

Test di automazione Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non credo di avere alcuna delusione con il completamento del QA, ma se fornissero supporto telefonico puntuale sarebbe meglio. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La funzione mi consente di filtrare i casi di test in base al numero di passaggi scritti per ciascun test. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ci sono casi in cui alcuni aspetti del supporto sono carenti. È importante ricercare il prodotto e leggere i feedback di altri utenti sui forum di supporto prima di prendere una decisione. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

QAComplete aveva una tonnellata di widget utili che permettevano il test su diverse piattaforme. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Sarebbe stato apprezzato un maggiore supporto per PHP. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

QAComplete è molto intuitivo... è facile avviarlo per creare e modificare casi di test e per notificare ai team i difetti identificati. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il costo è molto alto e l'attenzione non è personalizzata Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ragionevolmente intuitivo, API decente. Le prestazioni e l'affidabilità sono migliorate rispetto a un paio di anni fa. Il supporto tecnico è piuttosto decente. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il menu di reportistica è completamente inutile: nessuno nel mio ufficio utilizza la funzione di reportistica per nulla. Puoi fare ricerche a testo completo, ma non puoi creare un filtro di ricerca senza salvarlo. La maggior parte delle persone nel mio ufficio non usa il test runner. Le prestazioni per SAAS non sono migliori che adeguate. L'interfaccia web può essere frustrante da usare, con quelle stupide barre di scorrimento strette che non puoi vedere e che richiedono movimenti del mouse estremamente precisi. Recentemente, il timeout della sessione del sito web è troppo dannatamente breve. La configurazione del progetto/utente è eccessivamente complicata, deve essere fatta da qualcuno che sia ragionevolmente esperto di computer. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.