Recensioni e Dettagli del Prodotto PLECS

Simulazione più veloce e accurata. Mi piacciono gli esempi forniti in PLECS. La cosa buona di PLECS è che possiamo usarlo come strumento autonomo così come con altri strumenti come MATLAB. Usavo MATLAB durante il mio programma di master. Per la simulazione complessa, è un po' lento, quindi il mio supervisore mi ha consigliato di usare PLECS e abbiamo acquistato una licenza PLECS e ho iniziato a usarlo. È davvero veloce e posso eseguire simulazioni complesse in pochi secondi usando PLECS.

PLECS ha molti modelli integrati e possiamo usarli per la simulazione di elettronica di potenza riducendo così il tempo per sviluppare il modello. PLECS è nel complesso un buon software con molte funzionalità e caratteristiche come l'integrazione con MATLAB, l'Add-on PLECS Coder, l'Add-on PLECS PIL, l'hardware per simulazioni in tempo reale. Oltre a ciò, il webinar e il modello PLECS del mese sono incredibili. Consiglierei sicuramente PLECS a chiunque aspiri a simulare qualsiasi prodotto di elettronica di potenza. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non c'è nulla riguardo alle antipatie. Non sono a conoscenza della generazione di codice DSP usando PLECS. Sarebbe fantastico se potesse farlo anche. Inoltre, si potrebbe aggiungere la progettazione del controller.

-Penso che sia più costoso per un utente normale usarlo.

-gli altri vanno bene. Ho parlato del PLECS RT box durante la mia visita alla conferenza ed è un prodotto meraviglioso, tuttavia, per gli studenti che vogliono usare i sistemi è un po' costoso. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Blocchi semplici da trascinare e rilasciare, tutti i componenti sono idealizzati e possono essere inseriti parametri di perdita di base. Altrimenti, puoi costruire i tuoi modelli di circuito/sistema aggiungendo manualmente componenti discreti per simulare i tuoi elementi parassiti, assicurandoti di definire ogni parte della tua simulazione con il livello di dettaglio che richiedi. Questo rende PLECS molto più veloce per ottenere risultati rispetto a un simulatore SPICE tradizionale se non sei interessato ai comportamenti fisici dei dispositivi.

Il software offre anche la possibilità di costruire rapidamente e in modo intuitivo sottosistemi all'interno delle tue simulazioni mascherando un circuito predefinito per creare un blocco funzionale - ad esempio, puoi modellare un convertitore multilevel, ma averlo mascherato sotto un blocco di sottosistema con solo i segnali di gate e gli ingressi/uscite di potenza disponibili nella simulazione principale. Questo mantiene la tua area di lavoro ordinata e significa anche che puoi facilmente riutilizzare elementi di circuito tra le simulazioni.

Il software possiede anche la capacità di fare un'analisi termica semplice utilizzando analogie di resistenza/capacitanza termica. Non è assolutamente efficace come l'analisi termica FEA, ma è un buon punto di partenza per lo sviluppo iniziale dei sistemi.

Ci sono anche elementi di simulazione del dominio meccanico inclusi, ma non li ho provati nel mio lavoro. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La natura di PLECS implica che gli interruttori siano sempre considerati idealizzati, pertanto i segnali di controllo e di gate non sono simulati nello stesso dominio del resto del circuito. Pertanto, può essere difficile quantificare gli effetti di bordi di gate meno che ideali in applicazioni di commutazione rapida con alti dv/dt e di/dt. Ma questo è in gran parte irrilevante rispetto allo scopo del software, poiché non è un simulatore di tipo SPICE. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Mi piace che PLECS abbia una versione Standalone e una Blockset. Blockset può essere utilizzato come toolbox di Matlab ed è usato all'interno di Simulink. Questa capacità offre un ottimo strumento di modellazione e flessibilità nell'uso con altri toolbox di Matlab e una facile impostazione dei parametri da m-script. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Per le mie esigenze finora PLECS è stata un'ottima scelta rispetto ad altri programmi simili che ho provato e non riesco a trovare qualcosa che non mi piaccia a causa della mia mancanza di esperienza. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La facilità d'uso, il livello di flessibilità e la vasta gamma di oggetti da aggiungere a qualsiasi simulazione. Sono stato particolarmente soddisfatto dell'esperienza di creazione e addestramento dei modelli, e della rapida computazione dei risultati. In precedenza usavamo MATLAB, ma i miei superiori alla Bombardier mi hanno suggerito di passare a PLECS ed è stato un gioco da ragazzi usarlo. Le simulazioni erano molto più veloci e l'esperienza complessiva era di un livello o due superiore. Ho scritto al team allora e ho richiesto una funzione particolare che non faceva parte del piano che usavamo e loro ci hanno gentilmente aggiornato. Apprezzo davvero il gesto gentile.

La parte migliore dell'esperienza è stata il fatto che questo era in linea con altri strumenti disponibili sul mercato, e migrare a questo non è stato affatto un compito arduo. Noi, mentre migravamo da MATLAB a PLECS, siamo riusciti a farlo in meno di 2 giorni, con tutte le nostre simulazioni attive e funzionanti. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

PLECS ha tutto a suo favore, a parte un costo più elevato, e alcune librerie non erano facili da navigare. Se il team è in grado di risolvere questo particolare problema, il loro prodotto ha molto da offrire e può diventare il prodotto di riferimento prescritto dalle università a destra e a manca. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Analisi termica per le perdite nei semiconduttori. La parte migliore è che la maggior parte dei produttori, come CREE, fornisce un modello PLECS per i loro semiconduttori per analizzare l'effetto della frequenza di commutazione, della corrente di conduzione, sull'aumento della temperatura di giunzione. Questo aiuta a progettare un'interfaccia di dissipatore di calore adeguata per lo sviluppo hardware. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Vorrei vedere più supporto hardware per i DSP. Sebbene PLECS abbia introdotto il supporto hardware per la famiglia di prodotti C2000 di TI, è necessario più supporto e tutorial per l'integrazione hardware. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il trascinamento e rilascio dei file della libreria è più facile. E lo trovo più utile nella simulazione e nel confronto con il codice m di Matlab e nel controllo dell'accuratezza. L'ho usato per il mio progetto di laurea magistrale e lo sto usando anche per alcune stimolazioni elettriche per il mio lavoro d'ufficio. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Può migliorare la precisione rispetto ad altri software di simulazione come Saber. E la maggior parte delle volte ho usato una licenza rigida, non sono sicuro della disponibilità di una licenza soft. Perché la licenza soft è più facile e non andrà persa. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ha un design minimalista. Può eseguire simulazioni elettriche, simulazioni termiche, simulazioni magnetiche, simulazioni elettromeccaniche, simulazioni di energia solare, simulazioni di energia eolica, simulazioni di ricarica di veicoli elettrici. Può anche implementare script complessi utilizzando un semplice linguaggio C e consentire il flashing di codici nei microcontrollori. Aiuta anche a identificare funzioni di trasferimento, guadagni di anello, analisi AC sweep, risposte all'impulso, analisi multi-tono, ecc. Uso sempre la simulazione PLECS prima di eseguire sull'hardware. Riservo grandi elogi per gli strumenti di analisi del piccolo segnale, insieme ai modelli demo forniti nella libreria PLECS. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non c'è molto da non apprezzare in PLECS. È un ottimo software. Forse un elemento aggiuntivo da inserire potrebbe essere l'elaborazione parallela. Può davvero accelerare simulazioni complesse multi-dominio per ottenere risultati più rapidi. Non esiste un forum per gli utenti di PLECS per discutere e/o risolvere problemi. Ci sono piccoli problemi come l'avvio da un tempo diverso da zero e uno stato iniziale memorizzato che non risulta in un avvio a regime stazionario. Piuttosto, crea un transitorio. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La sua interfaccia facile da usare e la possibilità di simulare gli aspetti termici dei dispositivi elettronici di potenza in modo che diversi modelli di dissipatori di calore possano essere confrontati. Un altro aspetto del prodotto è che è molto conveniente da integrare con Simulink in Matlab. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non riesco a pensare a un aspetto di Plecs che non mi piaccia. È un software facile da usare con un'interfaccia amichevole e un'elaborazione veloce. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Facile da usare, flessibile, modelli di esempio disponibili, ben organizzato, struttura per la modellazione termica disponibile. È un pacchetto straordinario, lo uso da anni e non ho mai pensato ad altro per questo. Inoltre, rende facile l'uso dei componenti e l'integrazione del codice da C nella simulazione. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È un po' costoso, vorrei che ci fosse una versione gratuita limitata. Ecco perché uso la demo che è la versione da 60 minuti. Anche solo alcune simulazioni di nodi con tutte le funzionalità sarebbero buone per le prove. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

1. Interfaccia utente semplice ma elegante

2. Disponibilità immediata di quasi tutti gli elementi/blocchi per la simulazione dell'elettronica di potenza

3. Capacità di modellare la saturazione magnetica con un modello semplificato.

4. Possibilità di integrare la modellazione termica. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Limitazioni nell'implementazione del controllo Recensione raccolta e ospitata su G2.com.