Recensioni e Dettagli del Prodotto JW Player

Lo abbiamo utilizzato per 8 anni e non abbiamo avuto alcun tempo di inattività significativo o problemi. È una piattaforma consolidata, che è stata abbastanza stabile anche per un uso più intenso. Può scalare con esigenze video maggiori - ma ad essere onesti, al giorno d'oggi tutte le piattaforme possono farlo. Quindi, qual è il migliore? Hanno consegnato i video bene. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ci sono molti aspetti negativi nella mia esperienza. Permettetemi di affrontarne alcuni, per rendere più facile per voi decidere se rimanere, migrare o iniziare con loro.

1. Prezzi basati su pacchetti

Prima di tutto, non addebitano in base all'uso, ma in base ai pacchetti. Questo significa che pagate sempre per lo storage, i flussi e le visualizzazioni che potreste non utilizzare. Quando superate leggermente il limite, arrivano subito con addebiti per eccedenza.

La cosa più importante, però, è il loro modo disonesto di addebitare lo storage.

2. Addebiti fuorvianti per lo storage

Vi addebitano sia per le diverse varianti memorizzate (giusto), sia per la dimensione originale del video che rimuovono. Questo significa che gli addebiti per lo storage sono pesantemente gonfiati. Nel nostro caso, dopo la migrazione a una nuova soluzione, siamo passati da 22TB memorizzati a 6,6TB memorizzati. Questo porta infine a una riduzione del 78% delle nostre spese relative alla nostra soluzione video.

3. Opzioni di personalizzazione limitate

Offrono opzioni di personalizzazione molto limitate nelle impostazioni e nel player. Quando ci si lavora, si pensa che vada bene. Tuttavia, dopo la migrazione, ci siamo resi conto di quante opzioni ci mancavano. Pensate alle personalizzazioni del player, alle funzionalità API, ecc. I nostri sviluppatori sono molto felici dopo la migrazione.

4. Costo elevato rispetto al valore

A causa delle cifre di storage gonfiate e degli aggiornamenti di pacchetto richiesti, abbiamo pagato significativamente più del necessario. Dopo aver cambiato fornitore, i nostri costi annuali di streaming sono diminuiti del 78% (risparmiando circa 14.000 USD) mantenendo lo stesso utilizzo. La migrazione ha richiesto circa una settimana ed è stata semplice. Il nostro più grande rimpianto è di non aver cambiato prima.

5. I gestori degli account sono rappresentanti di vendita

Li chiamano supporto e gestori degli account. Tuttavia, ad essere onesti, sono lì solo per spingervi verso pacchetti più alti. Arrivano con 'avete significative eccedenze, se passate a un pacchetto più alto possiamo annullarle'. Non sono sicuro se questo è qualcosa che ci si può aspettare da un'azienda che addebita così tanto, ma dai gestori degli account mi aspetto che cerchino anche modi per aiutare i loro clienti, non solo come ottenere il massimo denaro da loro. Ma potrebbe essere solo una speranza che più aziende non facciano.

Nel complesso, è stato stabile da usare. Solo il loro prezzo opaco e ingiusto e le funzionalità limitate lo rendono una scelta non buona. Ci sono molte altre soluzioni sul mercato che dovreste provare prima di utilizzare JW player. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Mi piace JW Player per la sua interfaccia utente e la velocità di caricamento! Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

JW Player è molto facile da usare, non ho lamentele! Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Utilizziamo JWPlayer per ospitare video sia per il pubblico interno che esterno. Lo strumento è semplice, facile da usare e si integra con SSO. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'unico inconveniente è la necessità di ricevere un codice univoco via email al momento dell'accesso tramite SSO. Piccolo punto dolente. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È utile perché il tempo di caricamento dei video è inferiore a 30 secondi e mantiene il contenuto video organizzato. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È un po' difficile da capire quando inizi a usarlo e devi passare il mouse sopra le risorse per cliccare su una casella e spostarle. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non mi piacciono molte cose del JW player. È stata una lotta abituarsi e continua a sorprendermi con cose che non vanno bene. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È difficile distinguere tra le nostre diverse pagine di caricamento (abbiamo 3 marchi). Il fatto che debba aggiungere il mio nome file sorgente è ridicolo e ripetitivo. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

JW Player ha molti strumenti di analisi e approfondimenti diversi, tra cui il numero totale di riproduzioni, il tasso medio di completamento dei video, i dispositivi e i paesi. Questo rende facile per il nostro team valutare con cosa i nostri utenti stanno risuonando e con cosa no. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'app è piuttosto costosa da usare se la si utilizza per ospitare grandi volumi di contenuti come facciamo noi sulla nostra piattaforma. Altrimenti, sono molto soddisfatto della mia esperienza con JW Player. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È passato un po' di tempo da quando ho usato JW Player, ma quando ho iniziato a Ranker lo usavamo. Era interessante usarlo per distribuire video a vari canali / feed RSS, ma alla fine Ranker ha deciso di smettere di usarlo. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'interfaccia era un po' goffa nella configurazione dei feed, ecc. Funzionava, ma l'interfaccia utente richiedeva un po' di comprensione - l'abbiamo usata per distribuire video a MAZ in concomitanza con un canale Roku (OTT) che avevamo all'epoca. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

All'inizio volevamo trovare solo una soluzione per poter inserire video sulle pagine web, in questa ricerca di alternative abbiamo JW Player, la prima impressione è stata che fosse facile da usare, tutto era ordinato e senza distrazioni visibili nel lettore. Un'altra caratteristica all'interno di questa facilità che ti indico è quanto fosse flessibile completare il processo di integrazione al CMS centrale che utilizziamo, tutto è unificato per non utilizzare programmi extra. In generale, quello che potrei dire su JW Player è che da parte nostra è generalmente approvato, con buona tecnologia, ed è importante fare uso di tutto ciò che il lettore offre, come la sua analisi o il monitoraggio del ROI, in modo che l'applicazione rafforzi il tuo lavoro. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Direi che la loro gestione dei video è ancora piuttosto scarsa, quello che offrono è completamente efficiente, devo dire, ma mi piacerebbe avere la pubblicazione multicanale o la segmentazione del pubblico, a meno che non offrano questo in piani di pagamento più avanzati, ma è inesistente e non vedo segni di integrazione di queste o altre funzionalità preziose. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

JW Player è un software che ha tempo e che è sempre stato amichevole per i creatori di pagine web, questa piattaforma serve come alloggio e riproduzione di video, così puoi posizionarli nella tua pagina web senza dover utilizzare piattaforme che contengono annunci che interrompono il tuo contenuto, questo player è caratterizzato dalla sua velocità, oltre ad essere in formato HTML5, quindi negli ultimi anni è diventato molto potente, inoltre se ottieni il pacchetto business, otterrai funzioni molto più professionali con l'integrazione di analisi, che ti darà la possibilità di avere rapporti personalizzati, con dati in tempo reale su come stanno andando le statistiche del tuo contenuto, sia sul tuo sito web che sulle diverse piattaforme. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ho avuto un contrattempo piuttosto intrigante, poiché in alcuni dei nostri video ha iniziato a segnalare un errore al momento della riproduzione, questo errore indicava il video come se fosse danneggiato, naturalmente la prima cosa che abbiamo fatto è stata verificare lo stato sulla piattaforma video ed era completamente a posto, non era danneggiato, abbiamo provato a contattare il servizio clienti, e non ci hanno fornito alcuna soluzione efficace, quindi abbiamo deciso di scaricare e caricare di nuovo lo stesso video, e si è risolto, questo ci ha fatto capire che il problema era nel software. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Cosa c'è da apprezzare se metteranno a tacere uno dei media preferiti d'America. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Hanno cancellato l'hosting video di PragerU. Non supportare questa piattaforma di sinistra. Pensano che scegliere una parte sia una decisione aziendale intelligente. Vai woke e vai in rovina. È ora che tutti noi ci svegliamo e fermiamo la cultura della cancellazione e la censura della Sinistra. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.