Recensioni e Dettagli del Prodotto codebeamer

Per la prima volta, ho avuto una formazione interna. Il materiale di formazione, l'esperienza del formatore e il flusso di lavoro complessivo della formazione erano i migliori e facili da comprendere. Ora sto usando CB per la maggior parte del lavoro di progetto che include tutti gli aspetti. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non riesco a trovare un'opzione per non mi piace, ma un feedback a lungo termine dagli utenti sarebbe una buona idea e implementare il cambiamento necessario per seguire la tendenza. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La sua ricchezza di funzionalità, configurabilità e capacità di input/export. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il browser di tracciabilità è piuttosto ingombrante da usare e manca di una visualizzazione degli elementi e dei collegamenti tra di essi. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Uno strumento per tutte le attività legate allo sviluppo come la gestione dei requisiti, il testing, il rischio, ma anche la gestione dei progetti (ben adatto ai metodi PM agili), la condivisione della conoscenza (Wiki). Facile da imparare e produttivo rapidamente - soprattutto grazie ai modelli di progetto forniti, ai numerosi video tutorial e alla buona documentazione. Ben adatto per la collaborazione con partner esterni, grazie alle impostazioni granulari di gruppi e ruoli. Buona configurabilità (abbastanza flessibile, ma non troppo complicata), video tutorial anche per argomenti avanzati come i modelli di esportazione Word. Buon supporto. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Apprezzerei una migliore integrazione con altri strumenti come Enterprise Architect o i sistemi PLM. C'è del potenziale per miglioramenti. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Che possiamo configurare molto (anche se causiamo problemi con "configurazione incasinata" - ma è colpa nostra), accesso basato su browser (anche per partner esterni) Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Tempo di caricamento di alcune pagine. Nessuna possibilità di configurare la funzionalità di base. Ad esempio, desideriamo ancora avere un'opzione per attivare la funzione di aprire/chiudere sotto l'albero del tracker sotto l'elemento cliccato di nuovo (Questa funzione è stata rimossa a causa di problemi di prestazioni con alcuni clienti, ma per noi era molto utile!)

Nessuna possibilità finora di configurare la tracciabilità in modo che mostri solo l'ultimo esecuzione del test dei casi di test e solo le esecuzioni del test del caso di test stesso invece dei set di test. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Supporta diverse metodologie di gestione dei progetti. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Interfaccia utente difficile da usare, ha raggiunto un punto critico che scoraggia gli utenti a continuare a usarla. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

(esperienza dal 2015 al 2017)

codeBemaer supporta l'intero ambito ALM.

La tracciabilità end-to-end e la capacità di configurazione sono impressionanti.

Molti piccoli dettagli ti fanno risparmiare molto tempo, ad esempio, la parametrizzazione dei test, il riutilizzo dei casi di test, i passaggi di test.

La funzione di reportistica ti aiuta a non perdere i progressi del progetto e supporta la tua gestione con lettere notturne.

Se ti manca qualcosa, nessun problema a scrivere il tuo widget o a connettere codeBeamer tramite rest API con il tuo sistema.

Puoi fare quasi tutto ciò di cui hai bisogno; puoi adattare la configurazione in ogni processo direttamente nell'interfaccia grafica di codeBemaer.

Questo strumento è davvero flessibile.

La cosa migliore alla fine è che intland ascolta la voce del cliente. Il team di supporto cerca sempre di capire le tue esigenze.

Molte delle nostre idee sono state accettate e implementate in nuove release molto rapidamente.

Prima dell'implementazione di nuove funzionalità, il team di supporto cerca una soluzione e un workaround per supportare le esigenze del cliente.

(ad oggi)

Sto ancora seguendo il mercato ALM e Intland sta davvero crescendo e migliorando la soluzione ALM. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

(esperienza dal 2015 al 2017)

Il vantaggio della flessibilità e della complessità di configurazione può anche essere uno svantaggio. È necessario definire la configurazione del progetto in modo molto accurato.

Mi mancano alcune funzionalità integrate per la pianificazione del progetto, inclusi i diagrammi di Gantt o la pianificazione collaborativa/interattiva.

Inoltre, sarà apprezzato il supporto della suite di Google.

Il nostro team ha affrontato un problema di compatibilità retroattiva dei modelli di esportazione in passato. CodeBemear lo ha risolto introducendo una nuova gestione delle versioni.

Non potevamo assegnare una licenza flottante a un team di progetto dedicato, ma un accordo contrattuale aziendale ha risolto il nostro problema. Nel frattempo, abbiamo scritto un plugin che mostra quale team sta utilizzando quante licenze flottanti. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Attualmente, sto usando CodeBeamer come sviluppatore, e io e il mio team stiamo cercando di creare un framework che potremmo utilizzare per progettare, implementare e gestire progetti rilevanti per ISO26262 e SOTIF, ma ho visto che Codebeamer potrebbe essere utilizzato per molti altri scopi come strumento di gestione dei requisiti. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Niente finora! Forse non abbiamo ancora testato a fondo questa applicazione software, ma sì, finora, tutto bene! Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Supporta tutti i tipi di processi e CB è molto configurabile per soddisfare tutte le esigenze del progetto. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Documentazione poco user-friendly e interfaccia utente non intuitiva che portano a tassi di adozione lenti. Mancano funzionalità chiave per la Pianificazione e il Reporting (ad esempio, dati storici). Supporto non reattivo e limitato con un'organizzazione poco trasparente che rende poco chiaro come collaborare. Non sembra che Intland sia consapevole di come gestire un prodotto e disposto ad ascoltare le esigenze dei clienti. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ho trovato CodeBeamer facile da imparare e usare. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Per quanto riguarda l'uso di Codebeamer, non ricordo nulla che non mi sia piaciuto del prodotto. La mia osservazione è che potrebbe non essere così conosciuto come un concorrente, quindi il bacino di persone da assumere o con cui lavorare usando CodeBeamer potrebbe non essere così ampio. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ho introdotto e utilizzato codeBeamer già nella seconda azienda startup automobilistica. codeBeamer fornisce una capacità di processo ASPICE completa pronta all'uso. Supporta la crescita dinamica del tuo team mantenendoti in grado di soddisfare i requisiti del processo automobilistico senza troppi compiti manuali. Ti risparmia anche dai problemi che le aziende più grandi e più vecchie hanno con il loro complesso mix di toolbox auto-sviluppati e commerciali per assomigliare a una soluzione ALM comparabile. E se c'è bisogno di integrazione con strumenti esterni (ad esempio, sistemi di ticketing dei clienti, CI/CD, strumenti SWQ) l'API REST rende facile farlo.

Un aspetto spesso trascurato è l'integrazione dei repository di codice SW. Quindi la tracciabilità completa dai requisiti, compiti, user stories fino alle linee di codice sorgente è presente fin dall'inizio senza lavoro manuale e scripting esterno. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Un utente alle prime armi può sentirsi facilmente sopraffatto dal numero di funzionalità incluse in codeBeamer. Anche se non ho idea di come risolvere questo problema, forse una modalità di visualizzazione principiante/esperto potrebbe aiutare nel processo di onboarding dei nuovi utenti nascondendo inizialmente le funzioni complesse. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.