BlazeMeter è uno dei migliori strumenti che ho usato finora per il testing. Aiuta gli ingegneri QA, gli sviluppatori e il team DevOps nella nostra organizzazione a ottimizzare, scalare e automatizzare il processo di testing. Amo la sua efficienza, funzionalità e facilità d'uso. Il supporto clienti è anche molto attivo e fornisce supporto immediato. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Un po' costoso e non può leggere file contenenti caratteri non ASCII. Ma vale comunque la pena usarlo per la sua facilità di implementazione e integrazione. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Blazemeter è davvero utile per me per fare i test e controllare i casi di test per mobile, web e risposta API. Aiuta anche per i test di performance e i test automatici. Inoltre, è facile da usare per diversi membri del team come sviluppatori, QA e DevOps. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'unico inconveniente è il tempo di risposta lento. A volte fornisce una risposta lenta che influisce sul lavoro, ma la risposta è sempre corretta, il che mi piace. Inoltre, il secondo è che è un po' costoso. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Mi aiuta a testare l'applicazione mobile e web insieme all'API in diversi ambienti. Aiuta il mio team, che lavora come QA, sviluppatori e tester, a rendere facile il test dell'applicazione/sito web. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ha un'integrazione complessa con le pipeline e gli strumenti CI/CD esistenti. Complesso significa richiedere tempo e risoluzione dei problemi. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Abbiamo integrato Blazemeter con Microsoft Azure, AWS, Jmeter e Jenkins. Abbiamo effettuato test API e di performance. Miglior servizio clienti. Ho anche avuto una chiamata con i membri del team clienti di Blazemeter, sono davvero rapidi nel rispondere. BlazeMeter ci aiuta a identificare l'impatto delle prestazioni delle nuove funzionalità aggiunte. La piattaforma ha aiutato a comprendere la capacità dell'applicazione e le aree di miglioramento e ha aiutato a pianificare meglio. Bel cruscotto facile da personalizzare. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ci sono due tipi di prezzi forniti da Blazemeter. Uno è per le prestazioni e un altro è per le API. Possono creare un piano di pacchetti migliore, come per la versione Pro delle prestazioni devono avere almeno 10000 utenti simultanei o dovrebbero fornire un piano o un prezzo migliore per entrambe le prestazioni + API. Devono avere anche un piano di 6 mesi. A parte i prezzi, trovo Blazemeter il miglior strumento di test per prestazioni/API. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Facile da usare.

Funzionalità di registrazione dell'attività UI in file JMX o JSON.

Test delle prestazioni sotto l'applicazione Blazemeter con log e dati. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Molte volte ho avuto problemi a scaricare l'azione registrata nel file JMX. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È abbastanza facile testare utilizzando la piattaforma BlazeMeter Continuous Testing poiché ti consente di registrare le tue API senza sforzo semplicemente utilizzando un'estensione del browser e di salvarle successivamente in vari formati. Un'altra cosa è che ti fornisce automaticamente gli URL standard parametrizzati nel tuo piano di test. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non c'è molto da non apprezzare di BlazeMeter, ma importare il file in JMeter fa sì che ometta il nome iniziale comune delle API registrate, il che a volte può rendere difficile differenziare tra le API. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È facile da configurare e funziona semplicemente. La configurazione è relativamente minima. La mia applicazione è su AWS e, se ricordo bene, sono stato anche in grado di configurare i miei generatori di carico Blazemeter su AWS. I rapporti erano dettagliati, mostrando varie percentuali, ecc. Sono stato in grado di eseguire versioni ripetute dei test senza pagare per ogni esecuzione perché avevo un abbonamento per un mese. Sono stato in grado di esportare e salvare i rapporti. Hanno molta formazione online. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Pensavo fosse costoso. Non potevo permettermi un abbonamento continuativo, quindi ho acquistato un abbonamento di un mese. Il prezzo non è ideale perché dovrò eseguire più test. Sarebbe bello potersi permettere un abbonamento continuativo, così non dovrei entrare in modalità intelligente e fermarmi.

Inoltre, se ricordo bene, ho dovuto rilassare il firewall della mia applicazione web per eseguire i test. Sarebbe bello se ci fosse un modo per evitare questo, anche se potrebbe essere inevitabile poiché il WAF pensava che il traffico pesante fosse un attacco DoS. Almeno questo è quello che ricordo. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La reportistica è molto chiara all'interno di Blazemeter, anche se trovo che la struttura dei prezzi sia molto distorta grazie alla reportistica che ti forniscono. Sento che ci sono strumenti migliori là fuori per il denaro. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La struttura dei prezzi su Blazemeter è alta secondo la mia esperienza. Purtroppo, a causa di questa struttura dei prezzi, non consiglio Blazemeter come strumento principale per i test delle prestazioni. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Sto usando questo strumento da molto tempo per il test di carico delle prestazioni. La cosa migliore è che si può automatizzare lo script e ottenere facilmente i report. Il file jmx può essere utilizzato in JMeter. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

A volte il grafico ha problemi di interfaccia utente a causa della risoluzione. A parte questo, non ho riscontrato alcun problema importante. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'integrazione dello strumento con la pipeline CICD aiuta a rendere il deployment del codice più robusto. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'assenza della funzione di registrazione automatica nello strumento crea problemi per la registrazione degli script Recensione raccolta e ospitata su G2.com.