Recensioni e Dettagli del Prodotto Angular

Integrato con TypeScript e RxJS.

Servizi iniettabili.

Router integrato

caricamento lazy.

Ha un router.

Ottimo motore di template con direttive *nfIf e *ngFor e anche con pipe di formattazione. Ottime guide per l'utente.

Fantastico modo di organizzare il tuo codice: tutto può essere incluso in un modulo e poi importato. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Errori illeggibili nella console. A volte comportamento non ovvio in termini di zone.js. A volte è impossibile eseguirne il debug. È richiesto un processo di costruzione sofisticato. La documentazione è ancora scarsa e a volte persino fuorviante. Mancanza di progetti di esempio. Gli esempi esistenti di solito non mostrano un buon modo di strutturare il codice. È molto difficile da imparare per i nuovi programmatori. angular-cli, il generatore, non sembra ancora così utile. Dovrebbe essere migliorato. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il team di Angular ha deciso, con la più recente incarnazione del framework, di allontanarsi radicalmente dal sapore di Javascript puro di AngularJS per passare a TypeScript. A mio parere, questa mossa audace è la caratteristica che avvantaggia maggiormente il framework e rende lavorarci molto più sicuro e gratificante che mai. Amo il fatto che il progetto possa essere confezionato in moduli. Non che i moduli non fossero una caratteristica intrinseca di AngularJS, semplicemente sembra che siano più una caratteristica centrale in Angular.io. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

- Alcuni strumenti, ad esempio NPM, possono essere difficili da usare su Windows.

- Alcuni pacchetti NPM scritti per AngularJS devono ancora essere portati su Angular.io

- La documentazione potrebbe essere migliore Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

- Facile generare componenti usando Angular CLI

- Ottima documentazione

- Supporto straordinario e pacchetti disponibili

- Molto facile da aggiornare, manipolare e creare nuovi ambienti

- Si integra perfettamente con applicazioni JS esterne

- Capace di funzionare su più piattaforme Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

- Alcuni dei rapporti di errore non sono così utili come potrebbero essere. Mi trovo spesso a dover indovinare cosa significano i rapporti di errore. Fortunatamente, stackoverflow ha spesso una risposta. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Applicazione a pagina singola, più facile da imparare e sviluppo più veloce. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non vedere alcuna certificazione da fare su esperto di Angular Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Modulo di instradamento e facile da integrare con librerie esterne come rxJs e ngRx. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Le prestazioni sono un po' lente e c'è una certa curva di apprendimento iniziale per acquisire i concetti del framework. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Stile di codifica - Segue rigorosamente OOPS

Modulare - crea elementi UI simili al formato Plug and play

Prestazioni - Molto più veloce di AngularJS Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Segui rigorosamente l'architettura a pagina singola Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Angular è di gran lunga uno dei framework front-end più popolari e supportati. È sviluppato e supportato da un team di Google, il che gli conferisce credibilità immediata e molte aziende/datori di lavoro sono interessati ad Angular e lo saranno ancora di più per gli sviluppatori Angular quando la versione 2.0 sarà completamente distribuita.

Nel confrontare un framework, non guardo ai criteri comuni di prestazioni, popolarità o dimensioni. (È utile conoscere queste cose, ma puoi facilmente trovare queste informazioni altrove.) In realtà mi interessa qualcos'altro. Se devo supportare la mia app per tutta la sua durata, voglio assicurarmi che non diventi un problema in futuro.

La maggior parte dei framework ti aiuta a creare app rapidamente. Questo è fantastico, ma se sei in gioco per il lungo termine, vuoi assicurarti di poter supportare facilmente la tua app. Chi se ne importa davvero di quanto velocemente l'hai creata. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Troppi framework cadono in una trappola fin troppo comune: rendono facile iniziare rapidamente, il che è fantastico, e poi rendono molto difficile mantenere ed estendere il tuo codice nel tempo.

Angular è noto per avere una curva di apprendimento ripida e una documentazione scarsa. Penso che questi siano sintomi di un problema più grande. Non è la documentazione ad essere in difetto; è Angular. È semplicemente progettato male. Ecco alcuni dei difetti che ho scoperto:

Infine, quello che ci piace chiamare, fallimento silenzioso. È facile fare qualcosa di sbagliato, far sì che la tua app non funzioni e non ricevere alcuna indicazione del perché. Hai usato "E" dove intendevi usare "A"? La tua applicazione ha semplicemente smesso di funzionare. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Angular2 porta enormi miglioramenti nell'organizzazione del codice, specialmente con moduli e componenti. Utilizza ES6 e TypeScript, quindi il codice diventa più leggibile e organizzato. Promesse e osservabili sono anche molto utili. Non c'è più $scope e il data binding si ottiene semplicemente con variabili all'interno della classe. Oh, e c'è anche un grande miglioramento delle prestazioni rispetto alla versione 1. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non ci sarà compatibilità all'indietro con le versioni precedenti, quindi se stai già usando AngularJS aspettati una riscrittura importante per conformarti al nuovo Angular 2. Non è tanto una critica, ma solo un dato di fatto nel caso tu stia pianificando di aggiornare. Iniziando ora? Vai con Angular2! Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Angular rappresenta un apice dello sviluppo web moderno. Per applicazioni web a pagina singola relativamente complesse che devono funzionare come app desktop, Angular offre molti vantaggi. Promuove una corretta modularizzazione del codice e può aiutarti a organizzare un'app complessa in componenti riutilizzabili che vengono scaricati solo quando necessario. Angular 2 promuove l'uso di TypeScript, un superset di JavaScript, che ti offre ulteriori vantaggi rispetto al puro JavaScript, che mi piace molto. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ho trovato la curva di apprendimento per lo sviluppo con Angular piuttosto ripida, ma questo viene da uno sviluppatore che inseriva JavaScript nei gestori di eventi on-click prima ancora che nascesse JQuery. Il percorso verso la padronanza di Angular, per me, non è stato breve. Detto ciò, mi ha costretto a modernizzare i miei strumenti, il mio flusso di lavoro e il mio approccio generale allo sviluppo front-end. Se non ti consideri aggiornato su tutte le nuove tecnologie come Node.js, i preprocessori CSS, i task runner come Gulp e simili, potresti volerci pensare due volte prima di immergerti nello sviluppo con Angular. Se sei pronto a migliorare le tue competenze e il progetto può permettersi la tua curva di apprendimento o quella di un team, potrebbe valerne la pena. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

AngularJS 1 era già un ottimo framework per costruire webapp e app ibride, ma dopo averlo usato per un po' si inizia a sentire la mancanza di una struttura del codice e alcuni problemi di prestazioni. Angular 2 cambia completamente le carte in tavola introducendo TypeScript come linguaggio principale e adottando il sistema basato su componenti. Le prestazioni sono migliorate molto e sembra molto più affidabile di AngularJS 1. Angular 2 viene anche costantemente aggiornato e normalmente i problemi che potresti incontrare non dureranno a lungo. È l'inizio della prossima generazione di framework. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Angular 2 è ancora nelle fasi iniziali. La versione beta è appena stata rilasciata, quindi aspettati piccoli bug e la mancanza di alcune funzionalità. A lungo termine sarà un ottimo framework, ma non è ancora arrivato a quel punto. Un altro problema è che non ha compatibilità con Angular 1, il che significa che tutto ciò che hai fatto con Angular 1 dovrai riscriverlo completamente per Angular 2. Ha senso poiché la struttura è cambiata completamente, ma è qualcosa da considerare. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.