Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Swagger UI e Tray.ai 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Postman
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (33.8% delle recensioni)
Mercato Medio (54.6% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Contattaci Al mese
Swagger UI
Valutazione a Stelle
(68)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (33.8% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Swagger UITray.ai
Valutazione a Stelle
(157)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (54.6% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Contattaci Al mese
Sfoglia tutti i piani tariffari 2Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Tray.ai eccelle nelle capacità di integrazione, con un punteggio alto di 9,5 per l'integrazione, mentre Swagger UI, sebbene forte, ottiene un punteggio leggermente inferiore di 8,2. I revisori menzionano che i connettori pre-costruiti e riutilizzabili di Tray.ai migliorano significativamente l'efficienza del flusso di lavoro.
- I revisori menzionano che le funzionalità di automazione di Tray.ai sono eccezionali, con un punteggio di 9,5, che consente un'esecuzione senza problemi delle attività. Al contrario, le capacità di automazione di Swagger UI, sebbene efficaci, ottengono un punteggio inferiore di 8,4, portando gli utenti a ritenere che Tray.ai offra una soluzione più robusta per l'automazione dei processi.
- Gli utenti su G2 evidenziano le superiori capacità di elaborazione dei dati di Tray.ai, con un punteggio di 8,3, essenziale per gestire grandi set di dati. Swagger UI, sebbene competente, ottiene un punteggio inferiore in quest'area, portando alcuni utenti a ritenere che Tray.ai fornisca una soluzione più completa per applicazioni con molti dati.
- I revisori menzionano che la facilità d'uso di Tray.ai è valutata a 8,2, che alcuni utenti trovano leggermente meno intuitiva rispetto al punteggio di 8,8 di Swagger UI. Questa differenza suggerisce che gli utenti potrebbero trovare Swagger UI più user-friendly, in particolare per coloro che sono nuovi alla gestione delle API.
- Gli utenti di G2 segnalano che la qualità del supporto di Tray.ai è valutata a 8,8, che molti trovano reattivo e utile. In confronto, il supporto di Swagger UI, valutato a 8,3, è visto come adeguato ma non altrettanto robusto, portando alcuni utenti a preferire Tray.ai per l'assistenza continua.
- Gli utenti dicono che le funzionalità di gestione del flusso di lavoro di Tray.ai, con un punteggio di 9,0, sono molto apprezzate per la loro flessibilità ed efficacia. Al contrario, le capacità di flusso di lavoro di Swagger UI, sebbene funzionali, ottengono un punteggio inferiore di 8,7, indicando che Tray.ai potrebbe offrire un approccio più completo alla gestione di flussi di lavoro complessi.
Swagger UI vs Tray.ai
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Swagger UI più facile da usare e configurare. Tuttavia, Tray.ai è più facile da amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Tray.ai nel complesso.
- I revisori hanno ritenuto che Swagger UI soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Tray.ai.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Tray.ai sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Tray.ai rispetto a Swagger UI.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Swagger UI
Nessun prezzo disponibileTray.ai
Tray.io Embedded
Contattaci
Al mese
Integrate at scale
- All of the benefits
- Multi-region support
- Advanced on-premise connectivity
Prova Gratuita
Swagger UI
Nessuna informazione sulla prova disponibileTray.ai
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
9.0
54
8.8
123
Facilità d'uso
8.8
55
8.2
122
Facilità di installazione
8.8
20
8.4
74
Facilità di amministrazione
7.9
11
8.9
71
Qualità del supporto
8.4
45
8.8
116
the product è stato un buon partner negli affari?
8.5
11
9.0
69
Direzione del prodotto (% positivo)
8.9
52
9.1
111
Caratteristiche per Categoria
Elaborazione del flusso di eventiNascondi 5 CaratteristicheMostra 5 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.8
14
Dati
Dati insufficienti
8.3
13
Dati insufficienti
9.2
12
Dati insufficienti
9.5
13
Dati insufficienti
8.6
12
Analitica
Dati insufficienti
8.6
7
Gestione
Dati insufficienti
6.2
14
Dati insufficienti
6.5
16
Funzionalità
Dati insufficienti
8.6
21
Dati insufficienti
8.6
22
Dati insufficienti
8.4
20
Dati insufficienti
9.5
22
Dati insufficienti
8.6
22
Sviluppo
Dati insufficienti
9.2
58
Dati insufficienti
8.4
15
|
Verificato
Dati insufficienti
8.8
20
|
Verificato
Dati insufficienti
8.5
24
|
Verificato
Dati insufficienti
8.1
23
|
Verificato
Dati insufficienti
9.2
21
Dati insufficienti
7.8
13
Gestione
Dati insufficienti
8.0
21
|
Verificato
Dati insufficienti
8.7
18
|
Verificato
Dati insufficienti
8.1
22
|
Verificato
Dati insufficienti
8.2
23
|
Verificato
Dati insufficienti
7.8
15
Sicurezza
Dati insufficienti
7.3
15
|
Verificato
Dati insufficienti
7.8
21
|
Verificato
Dati insufficienti
6.9
15
|
Verificato
Opzioni di Integrazione
Dati insufficienti
9.0
15
|
Verificato
Dati insufficienti
8.1
15
|
Verificato
Dati insufficienti
7.3
13
|
Verificato
Dati insufficienti
7.2
10
|
Verificato
Distribuzione
Dati insufficienti
7.0
11
Dati insufficienti
8.7
15
Piattaforme di Integrazione IncorporateNascondi 15 CaratteristicheMostra 15 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.3
21
Dati
Dati insufficienti
8.0
18
Sviluppo
Dati insufficienti
8.8
18
Dati insufficienti
8.7
17
Sicurezza
Dati insufficienti
8.3
18
Dati insufficienti
8.4
16
Gestione
Dati insufficienti
8.1
18
Dati insufficienti
9.0
14
Dati insufficienti
9.0
16
Dati insufficienti
8.1
8
Dati insufficienti
7.7
8
Dati insufficienti
7.9
7
Integrazione delle applicazioni
Dati insufficienti
8.0
5
Dati insufficienti
8.0
10
Dati insufficienti
8.9
9
Dati insufficienti
8.5
9
Integrazioni
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Supporto
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione della documentazione APINascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
8.0
28
Dati insufficienti
Personalizzazione
7.4
26
Dati insufficienti
8.4
28
Dati insufficienti
8.1
26
Dati insufficienti
Organizzazione
7.9
27
Dati insufficienti
8.2
28
Dati insufficienti
8.2
27
Dati insufficienti
Costruzione dell'API
9.2
35
8.5
35
8.4
31
8.1
26
8.3
31
8.8
31
8.8
32
8.7
35
Gestione delle API
8.6
29
7.4
22
8.9
34
7.2
30
8.5
32
7.8
29
7.4
30
7.6
17
8.3
30
8.2
21
Integrazione dei dati
8.9
32
8.8
35
8.5
31
8.6
31
8.4
29
8.7
26
Creare rapporti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Piattaforma
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Swagger UI e Tray.ai sono categorizzati comeGestione delle API
Categorie uniche
Swagger UI è categorizzato comeGestione della documentazione API
Tray.ai è categorizzato comeElaborazione del flusso di eventi, iPaaS, Strumenti ETL, API unificati, e Piattaforme di Integrazione Incorporate
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Swagger UI
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Tray.ai
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
32.3%
Software per computer
23.1%
Servizi Finanziari
6.2%
Bancario
6.2%
Assicurazione
4.6%
Altro
27.7%
Software per computer
30.9%
Tecnologia dell'informazione e servizi
15.8%
Marketing e Pubblicità
8.6%
Internet
4.6%
Gestione dell'Istruzione
3.3%
Altro
36.8%
Alternative
Discussioni
Swagger UI non ha discussioni con risposte
Supporto?
2 Commenti
Risposta ufficiale da Tray.ai
Assolutamente. Ci piace parlare con te per aiutarti a iniziare, fare da coach o co-costruire la tua integrazione dei sogni. Risponderemo alla tua chiamata,...Leggi di più
How much does Tray cost?
1 Commento
SB
Offriamo diversi pacchetti di prezzo per la Piattaforma Tray. Il livello più basso è il Professional a partire da $1,000 al mese (fatturato annualmente) che...Leggi di più
Processo?
1 Commento
Risposta ufficiale da Tray.ai
Assolutamente. Vai su tray.io per richiedere una prova gratuita.Leggi di più
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
