Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Confronta Strapi e Wiki.js

Salva
    Accedi al tuo account
    per salvare confronti,
    prodotti e altro.
A Colpo d'Occhio
Strapi
Strapi
Valutazione a Stelle
(197)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (79.9% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Gratuito Con acquisto una tantum
Sfoglia tutti i piani tariffari 5
Wiki.js
Wiki.js
Valutazione a Stelle
(15)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (66.7% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Wiki.js
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • Gli utenti segnalano che Strapi eccelle nelle sue capacità di Creazione di Contenuti, con un punteggio di 8.6, che consente un processo di creazione di contenuti più intuitivo e flessibile rispetto a Wiki.js, che non ha un punteggio specifico elencato per questa caratteristica.
  • I revisori menzionano che la Facilità d'Uso di Strapi è valutata a 9.1, rendendolo più user-friendly per le piccole imprese, mentre Wiki.js ha un punteggio leggermente inferiore di 8.7, indicando che gli utenti potrebbero affrontare una curva di apprendimento più ripida.
  • Gli utenti di G2 evidenziano il punteggio superiore di API / Integrazioni di Strapi di 8.6, che facilita una migliore connettività con altri strumenti, mentre Wiki.js, pur essendo funzionale, non fornisce un punteggio specifico per questa caratteristica, suggerendo che potrebbe non essere altrettanto robusto in quest'area.
  • I revisori dicono che la caratteristica di Versioning di Strapi, valutata a 7.8, consente una migliore gestione dei contenuti e il tracciamento delle modifiche, mentre Wiki.js manca di un punteggio specifico per questa caratteristica, il che potrebbe limitarne l'efficacia nel controllo delle versioni dei contenuti.
  • Gli utenti su G2 segnalano che la Qualità del Supporto di Strapi è valutata a 8.5, indicando un forte sistema di supporto, mentre Wiki.js non ha un punteggio elencato, il che potrebbe implicare un supporto meno affidabile per gli utenti che affrontano problemi.
  • I revisori menzionano che il punteggio di Performance dei Contenuti di Strapi di 8.3 riflette la sua capacità di ottimizzare i contenuti per un migliore coinvolgimento, mentre Wiki.js non fornisce un punteggio specifico per questa caratteristica, suggerendo che potrebbe non concentrarsi tanto sui metriche di performance.

Strapi vs Wiki.js

Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Strapi più facile da usare e configurare. Tuttavia, Wiki.js è più facile da amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Wiki.js nel complesso.

  • I revisori hanno ritenuto che Strapi soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Wiki.js.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Strapi sia l'opzione preferita.
  • Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Strapi rispetto a Wiki.js.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Strapi
Community
Gratuito
Con acquisto una tantum
Sfoglia tutti i piani tariffari 5
Wiki.js
Nessun prezzo disponibile
Prova Gratuita
Strapi
Prova gratuita disponibile
Wiki.js
Nessuna informazione sulla prova disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.7
120
8.6
7
Facilità d'uso
9.0
123
8.3
7
Facilità di installazione
8.8
99
8.1
7
Facilità di amministrazione
8.7
93
8.9
6
Qualità del supporto
8.4
83
7.8
6
the product è stato un buon partner negli affari?
8.6
65
9.0
5
Direzione del prodotto (% positivo)
8.4
94
8.3
7
Caratteristiche per Categoria
8.0
61
Dati insufficienti
Contenuto
8.7
58
Dati insufficienti
8.3
57
Dati insufficienti
8.0
48
Dati insufficienti
7.9
52
Dati insufficienti
8.1
43
Dati insufficienti
7.5
38
Dati insufficienti
8.3
52
Dati insufficienti
7.8
51
Dati insufficienti
8.2
50
Dati insufficienti
Designa
7.0
40
Dati insufficienti
6.9
40
Dati insufficienti
7.1
38
Dati insufficienti
7.8
47
Dati insufficienti
Piattaforma
8.0
48
Dati insufficienti
8.4
41
Dati insufficienti
8.2
45
Dati insufficienti
8.6
53
Dati insufficienti
8.5
42
Dati insufficienti
8.1
39
Dati insufficienti
7.5
37
Dati insufficienti
8.6
52
Dati insufficienti
Gestione dei Contenuti Web - AI Agente
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
8.3
6
Pagine di Conoscenza
Dati insufficienti
8.7
5
Dati insufficienti
8.3
5
Dati insufficienti
9.0
5
Dati insufficienti
8.3
5
Dati insufficienti
8.3
5
Dati insufficienti
8.3
5
Diffusione della conoscenza
Dati insufficienti
8.0
5
Dati insufficienti
8.7
5
Dati insufficienti
8.7
5
Dati insufficienti
6.7
5
Dati insufficienti
8.7
5
Dati insufficienti
8.7
5
Dati insufficienti
8.7
5
Dati insufficienti
8.0
5
Dati insufficienti
7.7
5
AI agentico - Base di conoscenza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
7.4
64
Dati insufficienti
Pubblicazione
7.6
48
Dati insufficienti
7.8
48
Dati insufficienti
4.4
30
Dati insufficienti
Sviluppo
7.8
48
Dati insufficienti
8.5
45
Dati insufficienti
7.5
46
Dati insufficienti
7.6
45
Dati insufficienti
Analitica
7.4
43
Dati insufficienti
8.1
42
Dati insufficienti
Agentic AI - CMS senza testa
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Agentic AI - AWS Marketplace
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Base di conoscenza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Sicurezza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Contenuto
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Comunicazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Strapi
Strapi
Wiki.js
Wiki.js
Strapi e Wiki.js sono categorizzati comeAWS Marketplace
Categorie uniche
Strapi
Strapi è categorizzato comeCMS senza testa e Gestione dei Contenuti Web
Wiki.js
Wiki.js è categorizzato comeBase di conoscenza
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Strapi
Strapi
Piccola impresa(50 o meno dip.)
79.9%
Mid-Market(51-1000 dip.)
16.4%
Enterprise(> 1000 dip.)
3.7%
Wiki.js
Wiki.js
Piccola impresa(50 o meno dip.)
13.3%
Mid-Market(51-1000 dip.)
20.0%
Enterprise(> 1000 dip.)
66.7%
Settore dei Recensori
Strapi
Strapi
Gestione delle organizzazioni non profit
19.0%
Software per computer
15.3%
Tecnologia dell'informazione e servizi
10.1%
Gestione dell'Istruzione
7.9%
Istruzione Superiore
5.8%
Altro
41.8%
Wiki.js
Wiki.js
Tecnologia dell'informazione e servizi
46.7%
Sicurezza Informatica e di Rete
13.3%
Vendita al dettaglio
6.7%
Consegna di pacchi/merci
6.7%
Salute, Benessere e Fitness
6.7%
Altro
20.0%
Alternative
Strapi
Alternative a Strapi
Umbraco
Umbraco
Aggiungi Umbraco
Sanity
Sanity
Aggiungi Sanity
Hygraph
Hygraph
Aggiungi Hygraph
Storyblok
Storyblok
Aggiungi Storyblok
Wiki.js
Alternative a Wiki.js
Notion
Notion
Aggiungi Notion
DokuWiki
DokuWiki
Aggiungi DokuWiki
Confluence
Confluence
Aggiungi Confluence
ClickUp
ClickUp
Aggiungi ClickUp
Discussioni
Strapi
Discussioni su Strapi
Qual è il modo migliore per distribuire Strapi v4 su Azure Web App/Servizi Azure?
1 Commento
OT
Using an Azure Resource Manager template. Follow the guide here:...Leggi di più
A cosa serve Strapi?
1 Commento
zaki o.
ZO
È un CMS che ti dà più problemi di quanti ne risolvaLeggi di più
Monty il Mangusta che piange
Strapi non ha più discussioni con risposte
Wiki.js
Discussioni su Wiki.js
A cosa serve Wiki.js?
1 Commento
Gireessan  C.
GC
Wiki.js è utilizzato per la condivisione globale della conoscenza.Leggi di più
Monty il Mangusta che piange
Wiki.js non ha più discussioni con risposte