Confronta SQLmap vs. ZAP by Checkmarx

SQLmap

Valutazione a Stelle

(38)4.3 su 5

Segmenti di Mercato

Piccola Impresa (48.6% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su SQLmap

ZAP by Checkmarx

Valutazione a Stelle

(12)4.7 su 5

Segmenti di Mercato

Piccola Impresa (75.0% delle recensioni)

Pros & Cons

Ease of Use (6) Automation (5) False Positives (3) Poor Documentation (2)

Prezzo di Ingresso

Gratuito

Scopri di più su ZAP by Checkmarx

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che SQLmap eccelle nei suoi Strumenti da Riga di Comando con un punteggio di 8.8, rendendolo una scelta preferita per gli utenti che prediligono scripting e automazione nei loro processi di test. Al contrario, ZAP di Checkmarx ha ricevuto un punteggio inferiore di 7.6 in quest'area, indicando che potrebbe non essere altrettanto robusto per le operazioni da riga di comando.
I revisori menzionano che ZAP di Checkmarx brilla nella Scansione delle Vulnerabilità, raggiungendo un punteggio di 9.4, significativamente più alto rispetto al punteggio di 8.4 di SQLmap. Questo suggerisce che ZAP potrebbe offrire capacità di scansione più complete, cruciali per identificare le vulnerabilità di sicurezza.
Gli utenti di G2 evidenziano che SQLmap ha un forte focus sull'Analisi del Codice Statico, essenziale per gli sviluppatori che cercano di identificare vulnerabilità nel loro codice prima del deployment. Tuttavia, la performance complessiva di ZAP di Checkmarx in quest'area è meno enfatizzata, indicando un potenziale gap nelle funzionalità di analisi statica.
Gli utenti su G2 riportano che ZAP di Checkmarx offre capacità superiori di Reportistica e Analisi, con un punteggio di 8.8 rispetto al 7.7 di SQLmap. Questa caratteristica è vitale per i team che necessitano di approfondimenti dettagliati e report sulle loro valutazioni di sicurezza.
I revisori menzionano che SQLmap è particolarmente apprezzato per la sua Facilità d'Uso con un punteggio di 8.2, che attrae utenti che potrebbero non avere un ampio background tecnico. In confronto, ZAP di Checkmarx, pur essendo ancora user-friendly, ha ottenuto un punteggio leggermente più alto di 9.0, indicando un'interfaccia più intuitiva.
Gli utenti dicono che entrambi i prodotti hanno punteggi simili nell'Automazione dei Test, con SQLmap a 8.6 e ZAP di Checkmarx anche a 8.6, suggerendo che entrambi gli strumenti sono ugualmente efficaci per automatizzare i test di sicurezza, una caratteristica critica per le pipeline di integrazione e deployment continui.

Confronta SQLmap e ZAP by Checkmarx

SQLmap vs ZAP by Checkmarx

Categorie in Evidenza

Confronta SQLmap e ZAP by Checkmarx Opzioni di condivisione sociale

SQLmap vs ZAP by Checkmarx

Categorie in Evidenza

Confronta SQLmap e ZAP by Checkmarx