Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Ruby on Rails e Windows Communication Foundation 
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (69.0% delle recensioni)
Impresa (50.0% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
Ruby on Rails
Valutazione a Stelle
(81)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (69.0% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Ruby on RailsWindows Communication Foundation
Valutazione a Stelle
(13)3.8 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (50.0% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Windows Communication FoundationRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Ruby on Rails eccelle per facilità d'uso con un punteggio di 8,9, rendendolo una scelta preferita per le piccole imprese che cercano un framework di sviluppo semplice. Al contrario, Windows Communication Foundation (WCF) ha un punteggio di facilità d'uso inferiore di 8,2, che alcuni utenti trovano impegnativo, soprattutto per coloro che sono nuovi alla piattaforma.
- I revisori menzionano che Ruby on Rails ha un forte sistema di supporto della comunità, riflesso nel suo punteggio di qualità del supporto di 8,4. Gli utenti apprezzano la ricchezza di risorse e tutorial disponibili, mentre il punteggio di supporto di WCF di 7,7 indica che gli utenti a volte faticano a trovare aiuto adeguato quando necessario.
- Gli utenti di G2 evidenziano le capacità di sviluppo rapido di Ruby on Rails, in particolare con funzionalità come scaffolding e strumenti di test integrati, che semplificano il processo di sviluppo. Al contrario, gli utenti su G2 riportano che WCF, sebbene potente per la costruzione di applicazioni orientate ai servizi, può essere ingombrante a causa della sua complessità e della ripida curva di apprendimento.
- I revisori dicono che Ruby on Rails ha una direzione del prodotto positiva con un punteggio di 8,4, indicando che gli utenti si sentono fiduciosi nello sviluppo e negli aggiornamenti continui del framework. In confronto, il punteggio di direzione del prodotto di WCF di 7,7 suggerisce una certa incertezza tra gli utenti riguardo ai suoi futuri miglioramenti e supporto.
- Gli utenti dicono che Ruby on Rails è particolarmente adatto per startup e piccole imprese, con il 68,6% delle recensioni provenienti da questo segmento, evidenziando la sua accessibilità e convenienza economica. D'altra parte, WCF è preferito dalle imprese, come evidenziato dal 50% delle sue recensioni, il che può indicare una configurazione più complessa e requisiti di risorse più elevati.
- Gli utenti segnalano che Ruby on Rails offre un'esperienza di configurazione più fluida con un punteggio di 8,6, rendendo più facile per i team iniziare rapidamente. Al contrario, il punteggio di configurazione di WCF di 8,3 suggerisce che, sebbene sia funzionale, gli utenti possono incontrare più ostacoli durante il processo di configurazione iniziale.
Ruby on Rails vs Windows Communication Foundation
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Ruby on Rails più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Ruby on Rails nel complesso.
- I revisori hanno ritenuto che Windows Communication Foundation soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Ruby on Rails.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Ruby on Rails sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Ruby on Rails rispetto a Windows Communication Foundation.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Ruby on Rails
Nessun prezzo disponibileWindows Communication Foundation
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Ruby on Rails
Nessuna informazione sulla prova disponibileWindows Communication Foundation
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
8.7
67
9.0
10
Facilità d'uso
8.9
68
8.2
10
Facilità di installazione
8.6
30
8.3
5
Facilità di amministrazione
8.6
28
8.0
5
Qualità del supporto
8.4
60
7.7
10
the product è stato un buon partner negli affari?
8.7
23
8.3
5
Direzione del prodotto (% positivo)
8.4
67
7.7
10
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Ruby on Rails e Windows Communication Foundation sono categorizzati comeAltri framework web
Categorie uniche
Ruby on Rails non ha categorie uniche
Windows Communication Foundation non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Ruby on Rails
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Windows Communication Foundation
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Software per computer
25.4%
Tecnologia dell'informazione e servizi
23.9%
Internet
9.9%
Telecomunicazioni
4.2%
Sviluppo del programma
4.2%
Altro
32.4%
Tecnologia dell'informazione e servizi
16.7%
Senza fili
8.3%
Trasporti/Autotrasporti/Ferrovia
8.3%
Tabacco
8.3%
Militare
8.3%
Altro
50.0%
Discussioni
Ruby on Rails è un back end?
1 Commento
RR
Rails può essere utilizzato come applicazione front-end. Le viste (scritte in HTML con codice Ruby incorporabile) sono un componente principale del framework.Leggi di più
Ruby on Rails non ha più discussioni con risposte
Windows Communication Foundation non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
