Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta RidgeBot e vPenTest 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Intruder
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (50.0% delle recensioni)
Piccola Impresa (72.1% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
RidgeBot
Valutazione a Stelle
(93)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (50.0% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su RidgeBotvPenTest
Valutazione a Stelle
(227)4.6 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (72.1% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Prova gratuita disponibile
Scopri di più su vPenTestRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che vPenTest eccelle nei test automatizzati con un punteggio di 9.6, evidenziando le sue robuste capacità nel semplificare le valutazioni delle vulnerabilità, mentre RidgeBot, con un punteggio di 8.9, è noto per le sue caratteristiche di test automatizzati leggermente meno efficienti.
- I revisori menzionano che la funzione di simulazione delle violazioni di vPenTest ottiene un punteggio di 9.3, fornendo approfondimenti completi sulle potenziali violazioni della sicurezza, mentre la simulazione delle violazioni di RidgeBot, con un punteggio di 8.8, è percepita come meno dettagliata nella sua analisi.
- Gli utenti di G2 indicano che le funzionalità di valutazione e prioritizzazione del rischio di vPenTest sono altamente efficaci, entrambe con un punteggio di 9.4, il che aiuta le organizzazioni a concentrarsi sulle vulnerabilità più critiche, mentre le funzionalità di valutazione del rischio di RidgeBot, con un punteggio di 9.0, sono considerate adeguate ma non altrettanto impattanti.
- Gli utenti su G2 evidenziano che vPenTest offre capacità di reporting superiori con un punteggio di 9.3, consentendo una migliore visibilità sulla postura di sicurezza, rispetto al punteggio di reporting di RidgeBot di 8.7, che alcuni utenti ritengono manchi di profondità.
- I revisori dicono che la facilità d'uso di vPenTest è una caratteristica distintiva, con un punteggio di 9.4, rendendolo accessibile per le piccole imprese, mentre RidgeBot, con un punteggio di 9.2, è anche facile da usare ma potrebbe richiedere una curva di apprendimento più ripida per alcuni utenti.
- Gli utenti segnalano che l'API e le integrazioni di vPenTest ottengono un punteggio di 7.7, che alcuni trovano limitante, mentre RidgeBot brilla in quest'area con un punteggio di 8.5, offrendo maggiore flessibilità per l'integrazione con altri strumenti e sistemi.
RidgeBot vs vPenTest
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato vPenTest più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con vPenTest in generale.
- I revisori hanno ritenuto che vPenTest soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a RidgeBot.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che vPenTest sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di RidgeBot rispetto a vPenTest.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
RidgeBot
Nessun prezzo disponibilevPenTest
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
RidgeBot
Nessuna informazione sulla prova disponibilevPenTest
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
9.0
89
9.1
190
Facilità d'uso
9.2
90
9.3
197
Facilità di installazione
8.9
90
9.2
186
Facilità di amministrazione
9.1
78
9.3
166
Qualità del supporto
9.0
86
9.1
166
the product è stato un buon partner negli affari?
9.3
75
9.4
165
Direzione del prodotto (% positivo)
9.7
89
9.3
194
Caratteristiche per Categoria
Amministrazione
8.5
80
7.5
162
8.6
80
Funzionalità non disponibile
9.0
82
9.1
186
Analisi
8.5
81
8.7
178
8.9
81
9.0
179
9.0
82
9.0
181
Testando
8.5
81
Funzionalità non disponibile
8.1
81
Funzionalità non disponibile
9.1
82
9.0
177
9.2
82
9.2
178
Simulazione di Violazione e Attacco (BAS)Nascondi 10 CaratteristicheMostra 10 Caratteristiche
8.5
32
8.9
24
Simulazione
8.3
27
8.8
24
8.5
25
9.0
24
8.4
27
9.0
23
8.7
27
9.0
24
Personalizzazione
8.5
27
8.8
21
8.5
27
7.8
20
8.5
26
8.9
22
Amministrazione
8.3
27
9.2
23
8.5
27
9.3
22
8.6
27
9.2
23
Gestione delle Vulnerabilità Basata sul RischioNascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
8.8
43
Dati insufficienti
Analisi del Rischio
8.8
36
Dati insufficienti
8.8
36
Dati insufficienti
9.1
36
Dati insufficienti
Valutazione della vulnerabilità
9.1
36
Dati insufficienti
8.9
36
Dati insufficienti
8.6
35
Dati insufficienti
9.0
36
Dati insufficienti
Automazione
8.4
36
Dati insufficienti
8.5
35
Dati insufficienti
8.9
36
Dati insufficienti
9.1
36
Dati insufficienti
Gestione della Superficie di AttaccoNascondi 12 CaratteristicheMostra 12 Caratteristiche
8.6
51
Dati insufficienti
Gestione degli asset
8.6
44
Dati insufficienti
8.3
44
Dati insufficienti
8.2
44
Dati insufficienti
Monitoraggio
8.5
43
Dati insufficienti
8.8
44
Dati insufficienti
8.5
44
Dati insufficienti
8.5
44
Dati insufficienti
Gestione del Rischio
8.8
44
Dati insufficienti
9.0
43
Dati insufficienti
8.8
43
Dati insufficienti
8.7
44
Dati insufficienti
Intelligenza Artificiale Generativa
8.7
36
Dati insufficienti
Piattaforme di Gestione dell'EsposizioneNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
7.3
11
Dati insufficienti
Intelligenza Artificiale Generativa - Piattaforme di Gestione dell'Esposizione
7.3
11
Dati insufficienti
7.1
11
Dati insufficienti
Identificazione e valutazione del rischio - Piattaforme di gestione dell'esposizione
7.4
11
Dati insufficienti
7.3
11
Dati insufficienti
Monitoraggio e Integrazione - Piattaforme di Gestione dell'Esposizione
7.4
11
Dati insufficienti
7.4
11
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
RidgeBot e vPenTest sono categorizzati comeTest di penetrazione e Simulazione di Violazione e Attacco (BAS)
Categorie uniche
RidgeBot è categorizzato comeGestione delle Vulnerabilità Basata sul Rischio, Gestione della Superficie di Attacco, e Piattaforme di Gestione dell'Esposizione
vPenTest non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
RidgeBot
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
vPenTest
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
20.0%
Sicurezza Informatica e di Rete
20.0%
Consulenza
10.0%
Servizi Finanziari
7.8%
Amministrazione governativa
5.6%
Altro
36.7%
Tecnologia dell'informazione e servizi
42.3%
Sicurezza Informatica e di Rete
27.9%
Consulenza
2.8%
Produzione
2.3%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
2.3%
Altro
22.3%
Discussioni
RidgeBot non ha discussioni con risposte
vPenTest non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
