Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che ScyllaDB eccelle nella gestione di grandi volumi di dati senza degrado delle prestazioni, rendendolo una scelta preferita per gli utenti coinvolti nell'addestramento di modelli di intelligenza artificiale. Apprezzano la sua alta capacità di throughput e la bassa latenza, che consente operazioni di lettura e scrittura rapide anche sotto carichi di lavoro pesanti.
Gli utenti dicono che Redis Software si distingue per la sua funzionalità di geo-distribuzione Active-Active, che consente un'efficiente mirroring dei dati e gestione del failover. Questa capacità è stata particolarmente vantaggiosa per gli utenti che gestiscono traffico elevato, poiché garantisce la coerenza dei dati tra le località con un ritardo minimo.
I revisori menzionano che entrambi i prodotti hanno valutazioni simili, ma il punteggio G2 più alto di ScyllaDB indica una soddisfazione complessiva degli utenti più forte. Questo suggerisce che, mentre Redis Software è ben considerato, ScyllaDB potrebbe offrire un'esperienza più robusta per una gamma più ampia di casi d'uso.
Secondo le recensioni verificate, Redis Software è elogiato per la sua facilità di implementazione, specialmente per progetti che coinvolgono Python e analisi dei dati. Gli utenti lo trovano semplice da integrare nei loro flussi di lavoro, il che può essere un vantaggio significativo per i team che cercano di avviarsi rapidamente.
Gli utenti evidenziano che le prestazioni di ScyllaDB rimangono costantemente elevate, anche quando si elaborano grandi quantità di dati simultanei. Questa affidabilità è un fattore chiave per gli utenti che richiedono un database in grado di mantenere velocità ed efficienza, specialmente in confronto ad alternative come MongoDB.
I revisori notano che mentre Redis Software ha un forte focus sulle capacità di caching, la versatilità di ScyllaDB nelle applicazioni NoSQL lo rende uno strumento prezioso per aggiornamenti dinamici dei dati. Questa flessibilità è particolarmente attraente per gli utenti che hanno bisogno di adattare le loro soluzioni di database a requisiti in evoluzione.
Redis Software vs ScyllaDB
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Redis Software più facile da usare e configurare. Tuttavia, ScyllaDB è più facile da amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con ScyllaDB nel complesso.
I revisori hanno ritenuto che Redis Software soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a ScyllaDB.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che ScyllaDB sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di ScyllaDB rispetto a Redis Software.
C'è un modo per memorizzare JSON senza convertirlo in stringa?
1 Commento
FH
G2 non è onesto.
Ho scritto 4 recensioni dettagliate perché dovrei vincere una carta regalo Amazon da $10 per ogni recensione. Secondo il dashboard di G2,...Leggi di più
What is the agenda for the coming quarter, what new features will be introduced?
2 Commenti
PC
Funzionalità pianificate per Scylla Open Source 4.x e 5.x
• Miglioramenti alla nostra API compatibile con DynamoDB (Alternator)
• Streaming riprendibile più...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.