Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta RAML e Swagger Studio 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Postman
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
MindCloud
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Impresa (72.7% delle recensioni)
Piccola Impresa (38.7% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
RAML
Valutazione a Stelle
(42)4.4 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (72.7% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su RAMLSwagger Studio
Valutazione a Stelle
(187)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (38.7% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Prova gratuita disponibile
Scopri di più su Swagger StudioRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che RAML eccelle nella facilità di configurazione con un punteggio di 9,4, rendendolo una scelta preferita per i team che desiderano iniziare rapidamente, mentre SwaggerHub, con un punteggio di 8,6, è noto per la sua configurazione iniziale leggermente più complessa.
- I revisori menzionano che SwaggerHub offre funzionalità di collaborazione superiori, ottenendo un punteggio di 8,4 nella Gestione del Design e 8,5 nel Controllo degli Accessi, che sono cruciali per i team che lavorano insieme sulla progettazione di API, mentre i punteggi di RAML di 8,1 in entrambe le aree indicano margini di miglioramento.
- Gli utenti di G2 evidenziano le forti capacità di Test delle API di RAML, entrambe con un punteggio di 8,8, ma gli utenti su G2 notano che le funzionalità di test di RAML sono più semplici, rendendo più facile per gli sviluppatori convalidare le loro API senza una formazione estesa.
- Gli utenti dicono che SwaggerHub brilla nella Qualità del Supporto con un punteggio di 8,4, che è significativamente più alto rispetto al 7,5 di RAML, indicando che gli utenti possono trovare un supporto più reattivo e utile quando sorgono problemi.
- I revisori menzionano che l'attenzione di RAML sulla Sicurezza dei Dati, con un punteggio di 8,7, è un punto di forza, specialmente per gli utenti aziendali, mentre il punteggio di SwaggerHub di 8,4 suggerisce che potrebbe non soddisfare lo stesso livello di aspettative di sicurezza per i dati sensibili.
- Gli utenti segnalano che l'esperienza complessiva dell'utente di SwaggerHub è migliorata dai suoi punteggi più alti in Facilità d'Uso (8,7) e Direzione del Prodotto (8,6), suggerendo che è più intuitivo e ha una roadmap più chiara per i futuri miglioramenti rispetto ai punteggi di RAML di 8,1 e 7,1, rispettivamente.
RAML vs Swagger Studio
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Swagger Studio più facile da usare e fare affari in generale. Tuttavia, i revisori hanno preferito la facilità di configurazione con RAML, insieme all'amministrazione.
- I revisori hanno ritenuto che Swagger Studio soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a RAML.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Swagger Studio sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Swagger Studio rispetto a RAML.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
RAML
Nessun prezzo disponibileSwagger Studio
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
RAML
Nessuna informazione sulla prova disponibileSwagger Studio
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.6
16
8.9
119
Facilità d'uso
8.1
17
8.7
120
Facilità di installazione
9.4
11
8.7
36
Facilità di amministrazione
8.8
11
8.1
22
Qualità del supporto
7.5
14
8.4
107
the product è stato un buon partner negli affari?
8.1
9
8.6
22
Direzione del prodotto (% positivo)
7.1
16
8.6
98
Caratteristiche per Categoria
Sviluppo
8.8
8
8.8
73
8.7
9
8.3
67
8.1
7
8.3
63
7.9
8
8.4
68
Collaborazione
8.1
9
8.4
71
8.1
9
8.5
67
8.9
9
8.7
73
Gestione della documentazione APINascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.1
10
Personalizzazione
Dati insufficienti
7.6
9
Dati insufficienti
7.8
10
Dati insufficienti
7.8
10
Organizzazione
Dati insufficienti
8.0
10
Dati insufficienti
8.5
9
Dati insufficienti
8.7
9
Piattaforme APINascondi 12 CaratteristicheMostra 12 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Sviluppo - Piattaforme API
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Collaborazione - Piattaforme API
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione API - Piattaforme API
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Costruzione dell'API
Dati insufficienti
8.7
15
Dati insufficienti
8.5
13
Dati insufficienti
7.8
9
Dati insufficienti
8.6
12
Gestione delle API
Dati insufficienti
7.7
8
Dati insufficienti
8.2
14
Dati insufficienti
8.5
13
Dati insufficienti
7.3
8
Dati insufficienti
7.8
9
Integrazione dei dati
Dati insufficienti
8.5
13
Dati insufficienti
8.3
11
Dati insufficienti
8.2
10
Categorie
Categorie
Categorie condivise
RAML e Swagger Studio sono categorizzati comeSviluppo API
Categorie uniche
RAML non ha categorie uniche
Swagger Studio è categorizzato comeGestione delle API, Piattaforme API, e Gestione della documentazione API
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
RAML
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Swagger Studio
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
18.2%
Software per computer
12.1%
Vendita al dettaglio
9.1%
Bancario
9.1%
Banca d'investimento
6.1%
Altro
45.5%
Software per computer
32.0%
Tecnologia dell'informazione e servizi
21.0%
Servizi Finanziari
8.8%
Sicurezza Informatica e di Rete
3.3%
Bancario
3.3%
Altro
31.5%
Alternative
Discussioni
A cosa serve Raml?
1 Commento
LR
Api specification developmentLeggi di più
Lista dei livelli di G Fuel
1 Commento
RP
Direi che Erikson è il G Fuel dei sapori della lista di Tier che dovresti scegliere quando si tratta delle opzioni più raffinate e forti. Proprio come molti...Leggi di più
RAML non ha più discussioni con risposte
Qual è meglio, Swagger o Postman?
2 Commenti
RS
Swagger è una specifica conforme a OpenAPI 3.0 e SwaggerHub è la piattaforma per la progettazione e lo sviluppo di API. PostMan è solo un client per il test...Leggi di più
Swagger è a pagamento?
1 Commento
RS
SwaggerHub è a pagamento. Swagger.io non è a pagamento. È un editor gratuito con al massimo 2 schemi PRIVATI consentiti. Tutti gli altri schemi sono PUBBLICI.Leggi di più
A cosa serve SwaggerHub?
1 Commento
NS
è un'interfaccia utente per i servizi API, hai accesso a tutti i metodi utilizzati nell'APILeggi di più
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy