Confronta Qualys WAS vs. Tenable Nessus

Qualys WAS

Valutazione a Stelle

(20)4.5 su 5

Segmenti di Mercato

Mercato Medio (47.4% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su Qualys WAS

Tenable Nessus

Valutazione a Stelle

(298)4.5 su 5

Segmenti di Mercato

Mercato Medio (39.5% delle recensioni)

Pros & Cons

Vulnerability Identification (19) Automated Scanning (16) Slow Scanning (8) Limited Features (6)

Prezzo di Ingresso

$3,390.00 1 License Con acquisto una tantum

Prova gratuita disponibile

Sfoglia tutti i piani tariffari 4

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che Qualys WAS eccelle nella facilità di configurazione, ottenendo un punteggio perfetto di 10.0, mentre Tenable Nessus è indietro con un punteggio di 8.7. I revisori menzionano che il processo di onboarding semplificato di Qualys WAS riduce significativamente il tempo di implementazione.
I revisori menzionano che Qualys WAS ha un tasso di rilevamento superiore di 9.1 rispetto all'8.8 di Tenable Nessus. Gli utenti su G2 evidenziano che le capacità di scansione avanzate di Qualys WAS consentono un'identificazione delle vulnerabilità più accurata, cruciale per mantenere la sicurezza.
Gli utenti dicono che Qualys WAS ha un tasso di falsi positivi inferiore, con un punteggio di 6.2, rispetto al 6.7 di Tenable Nessus. I revisori menzionano che questa differenza può portare a sforzi di rimedio più efficienti, poiché i team trascorrono meno tempo a indagare falsi allarmi con Qualys WAS.
Gli utenti di G2 segnalano che Qualys WAS brilla nelle scansioni automatizzate, con un punteggio di 9.6, mentre Tenable Nessus ottiene 9.0. Gli utenti evidenziano che le funzionalità di automazione in Qualys consentono valutazioni più frequenti e approfondite senza intervento manuale.
I revisori menzionano che Tenable Nessus offre migliori capacità di test manuali delle applicazioni, con un punteggio di 8.3 rispetto al 7.1 di Qualys WAS. Gli utenti dicono che questa caratteristica è particolarmente vantaggiosa per le organizzazioni che richiedono un'analisi approfondita delle loro applicazioni.
Gli utenti su G2 segnalano che Qualys WAS ha un punteggio di soddisfazione complessiva più alto con un punteggio di 9.6 per il soddisfacimento dei requisiti, mentre Tenable Nessus ottiene 9.0. I revisori menzionano che questo riflette la capacità di Qualys di allinearsi strettamente con le esigenze e le aspettative degli utenti.

Confronta Qualys WAS e Tenable Nessus

Qualys WAS vs Tenable Nessus

Categorie in Evidenza

Confronta Qualys WAS e Tenable Nessus Opzioni di condivisione sociale

Qualys WAS vs Tenable Nessus

Categorie in Evidenza

Confronta Qualys WAS e Tenable Nessus