Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Confronta Phabricator e Plastic SCM

Salva
    Accedi al tuo account
    per salvare confronti,
    prodotti e altro.
A Colpo d'Occhio
Phabricator
Phabricator
Valutazione a Stelle
(27)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (48.1% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Phabricator
Plastic SCM
Plastic SCM
Valutazione a Stelle
(36)4.2 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (64.7% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
$9.95 user/month
Sfoglia tutti i piani tariffari 2
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • Gli utenti segnalano che Plastic SCM eccelle nella sua Facilità di Configurazione con un punteggio di 8.0, rendendolo una scelta preferita per i team che desiderano iniziare rapidamente, mentre il punteggio di 6.3 di Phabricator indica un processo di configurazione più complesso che potrebbe richiedere tempo e risorse aggiuntive.
  • I revisori menzionano che la Qualità del Supporto di Plastic SCM è altamente valutata a 8.5, con molti utenti che apprezzano la reattività e l'utilità del team di supporto, mentre il supporto di Phabricator, valutato a 8.1, è visto come adeguato ma non altrettanto robusto.
  • Gli utenti di G2 evidenziano le forti capacità di Integrazione di Plastic SCM, che consentono connessioni senza soluzione di continuità con vari strumenti, migliorando l'efficienza del flusso di lavoro. Al contrario, gli utenti su G2 notano che le integrazioni di Phabricator sono più limitate, il che può ostacolare la collaborazione con altri software.
  • I revisori menzionano che Plastic SCM offre funzionalità superiori di Monitoraggio dei Bug, fornendo analisi dettagliate e storici che aiutano i team a tracciare efficacemente i problemi. Phabricator, pur essendo funzionale, non fornisce lo stesso livello di dettaglio, portando a potenziali sviste nel tracciamento dei bug.
  • Gli utenti dicono che Plastic SCM brilla nei processi di Automazione, consentendo ai team di semplificare facilmente le attività ripetitive, il che è un vantaggio significativo per la produttività. Phabricator, tuttavia, manca di alcune di queste funzionalità di automazione, rendendolo meno efficiente per i team che si affidano fortemente ai flussi di lavoro automatizzati.
  • Gli utenti segnalano che le politiche di Conservazione dei Dati di Plastic SCM sono più favorevoli, offrendo opzioni flessibili che si adattano alle varie esigenze del team, mentre le funzionalità di conservazione dei dati di Phabricator sono viste come meno accomodanti, il che potrebbe essere una preoccupazione per i team che gestiscono grandi volumi di dati.

Phabricator vs Plastic SCM

Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Phabricator più facile da usare e amministrare. Tuttavia, i recensori hanno preferito la facilità di configurazione e fare affari con Plastic SCM nel complesso.

  • I revisori hanno ritenuto che Phabricator soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Plastic SCM.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Plastic SCM sia l'opzione preferita.
  • Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Phabricator rispetto a Plastic SCM.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Phabricator
Nessun prezzo disponibile
Plastic SCM
Team
$9.95
user/month
Sfoglia tutti i piani tariffari 2
Prova Gratuita
Phabricator
Nessuna informazione sulla prova disponibile
Plastic SCM
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.5
27
7.6
26
Facilità d'uso
8.4
27
7.9
26
Facilità di installazione
6.3
15
8.0
16
Facilità di amministrazione
8.2
14
7.7
16
Qualità del supporto
8.1
15
8.5
23
the product è stato un buon partner negli affari?
8.3
8
8.5
16
Direzione del prodotto (% positivo)
8.7
27
8.1
25
Caratteristiche per Categoria
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Segnalazione di bug
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Monitoraggio dei bug
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
AI agentico - Tracciamento dei bug
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
AI agentico - Integrazione continua
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Phabricator
Phabricator
Plastic SCM
Plastic SCM
Phabricator e Plastic SCM sono categorizzati comeHosting del Controllo di Versione
Categorie uniche
Plastic SCM
Plastic SCM è categorizzato comeSoftware di controllo versione
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Phabricator
Phabricator
Piccola impresa(50 o meno dip.)
40.7%
Mid-Market(51-1000 dip.)
48.1%
Enterprise(> 1000 dip.)
11.1%
Plastic SCM
Plastic SCM
Piccola impresa(50 o meno dip.)
64.7%
Mid-Market(51-1000 dip.)
14.7%
Enterprise(> 1000 dip.)
20.6%
Settore dei Recensori
Phabricator
Phabricator
Tecnologia dell'informazione e servizi
22.2%
Software per computer
22.2%
Internet
18.5%
Vendita al dettaglio
11.1%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
7.4%
Altro
18.5%
Plastic SCM
Plastic SCM
Giochi per computer
20.6%
Tecnologia dell'informazione e servizi
11.8%
Software per computer
8.8%
Automobilistico
8.8%
Giochi d'azzardo e Casinò
5.9%
Altro
44.1%
Alternative
Phabricator
Alternative a Phabricator
GitHub
GitHub
Aggiungi GitHub
GitLab
GitLab
Aggiungi GitLab
Azure DevOps Server
Azure DevOps Server
Aggiungi Azure DevOps Server
Jira
Jira
Aggiungi Jira
Plastic SCM
Alternative a Plastic SCM
P4
P4
Aggiungi P4
GitHub
GitHub
Aggiungi GitHub
Git
Git
Aggiungi Git
GitLab
GitLab
Aggiungi GitLab
Discussioni
Phabricator
Discussioni su Phabricator
Monty il Mangusta che piange
Phabricator non ha discussioni con risposte
Plastic SCM
Discussioni su Plastic SCM
Cos'è esattamente un ramo di attività?
1 Commento
Risposta ufficiale da Plastic SCM
Probabilmente hai sentito parlare di concetti come bug branches, topic branches e così via, giusto? Ok, anche se non l'hai fatto, ecco la risposta: è un...Leggi di più
Ma i rami non dovrebbero essere l'incarnazione del male?
1 Commento
Risposta ufficiale da Plastic SCM
Chi te l'ha detto? Scommetto che l'hai trovato su qualche guida, forum o manuale di Subversion, forse anche su qualche altro sito SCM, vero? I rami sono...Leggi di più
Cos'è Plastic SCM?
1 Commento
Risposta ufficiale da Plastic SCM
Plastic è un sistema di controllo delle versioni: versiona file e directory e tiene traccia del branching e del merging come non hai mai visto prima. E...Leggi di più