Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Oracle TimesTen e SingleStore 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
CockroachDB
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
RaimaDB
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
ER/Studio
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Impresa (50.0% delle recensioni)
Piccola Impresa (37.7% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
Oracle TimesTen
Valutazione a Stelle
(22)3.8 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (50.0% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Oracle TimesTenSingleStore
Valutazione a Stelle
(118)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (37.7% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su SingleStoreRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Oracle TimesTen eccelle nella concorrenza dei dati con un punteggio di 9,7, il che consente alte prestazioni in ambienti con più transazioni simultanee. Al contrario, SingleStore, pur essendo ancora forte, ha un punteggio leggermente inferiore di 9,0 in quest'area.
- I revisori menzionano che Oracle TimesTen offre robuste funzionalità di blocco del database con un punteggio di 9,3, garantendo l'integrità dei dati durante le transazioni. SingleStore, tuttavia, ha un punteggio inferiore di 8,5, il che potrebbe sollevare preoccupazioni per gli utenti che danno priorità alla coerenza rigorosa dei dati.
- Gli utenti di G2 evidenziano che SingleStore brilla nel supporto dei tipi di dati, con un punteggio di 9,3, che consente una maggiore varietà di manipolazione dei dati. Oracle TimesTen, pur essendo competente, ha un punteggio inferiore di 8,3, indicando meno flessibilità in quest'area.
- Gli utenti su G2 riportano che Oracle TimesTen ha un forte ottimizzatore di query con un punteggio di 9,1, che migliora le prestazioni per query complesse. SingleStore, con un punteggio di 9,1 anch'esso, eguaglia questa capacità ma manca di alcune delle funzionalità avanzate che TimesTen offre.
- I revisori menzionano che la scalabilità di SingleStore è una caratteristica eccezionale, con un punteggio di 9,1, rendendolo ideale per le piccole imprese che cercano di crescere. Oracle TimesTen, pur essendo ancora scalabile, ha un punteggio di 8,6, il che potrebbe essere una considerazione per gli utenti che prevedono una rapida espansione.
- Gli utenti dicono che la qualità del supporto per SingleStore è altamente valutata a 8,7, con molti revisori che lodano la reattività e l'utilità del team di supporto. Oracle TimesTen, con un punteggio di 8,1, ha ricevuto feedback contrastanti riguardo al supporto, indicando margini di miglioramento.
Oracle TimesTen vs SingleStore
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato SingleStore più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con SingleStore in generale.
- I revisori hanno ritenuto che SingleStore soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Oracle TimesTen.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che SingleStore sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di SingleStore rispetto a Oracle TimesTen.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Oracle TimesTen
Nessun prezzo disponibileSingleStore
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Oracle TimesTen
Nessuna informazione sulla prova disponibileSingleStore
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.6
12
8.9
99
Facilità d'uso
8.3
11
8.7
98
Facilità di installazione
7.9
7
8.4
59
Facilità di amministrazione
7.1
8
8.1
58
Qualità del supporto
8.1
12
8.7
90
the product è stato un buon partner negli affari?
7.7
8
8.8
52
Direzione del prodotto (% positivo)
6.1
12
8.6
89
Caratteristiche per Categoria
Gestione
9.3
5
9.3
28
9.0
5
9.4
29
9.3
5
9.0
23
9.0
5
8.8
23
Supporto
Dati insufficienti
8.6
23
8.3
5
9.3
25
Dati insufficienti
8.7
22
9.3
5
8.8
18
Sicurezza
9.3
5
8.5
19
9.3
5
8.9
19
9.3
5
8.6
19
Dati insufficienti
8.9
20
Prestazione
Dati insufficienti
8.8
20
9.7
5
9.0
22
Dati insufficienti
8.8
23
Dati insufficienti
9.0
23
Dati insufficienti
9.1
24
Caratteristiche del Database
8.3
7
9.0
70
9.3
7
9.2
69
9.2
8
8.9
69
8.6
7
9.1
68
9.3
7
8.9
61
9.4
8
8.8
66
9.2
8
9.1
70
Database vettorialeNascondi 4 CaratteristicheMostra 4 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Indicizzazione dei dati
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Filtri
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Database Analitico in Tempo RealeNascondi 10 CaratteristicheMostra 10 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Latenza della query
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Latenza dei dati
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Connettori
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Scala
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Architettura
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Oracle TimesTen e SingleStore sono categorizzati comeBasi di dati relazionali
Categorie uniche
Oracle TimesTen non ha categorie uniche
SingleStore è categorizzato comeDatabase Analitico in Tempo Reale e Database vettoriale
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Oracle TimesTen
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
SingleStore
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Telecomunicazioni
38.9%
Tecnologia dell'informazione e servizi
11.1%
Software per computer
11.1%
Trasporti/Autotrasporti/Ferrovia
5.6%
Ristoranti
5.6%
Altro
27.8%
Tecnologia dell'informazione e servizi
21.9%
Software per computer
18.4%
Servizi Finanziari
12.3%
Internet
7.0%
Bancario
6.1%
Altro
34.2%
Discussioni
Oracle TimesTen non ha discussioni con risposte
Qual è la relazione tra MemSQL e MySQL?
2 Commenti
LL
In effetti, MySQL è il miglior strumento per lavorare con un database. Pertanto, ti consiglio di andare al sito https://www.devart.com/dbforge/mysql/studio/...Leggi di più
Come semplificare la scalabilità di un cluster MemSQL?
1 Commento
FS
Questa domanda sembra particolarmente pertinente ai microservizi, poiché è più probabile che si abbiano più archivi di dati. Ci sono diverse parti nella...Leggi di più
Possiamo usare Amazon Kinesis per ingerire dati in memsql
1 Commento
FS
La risposta dovrebbe certamente essere sì, per la maggior parte dei casi d'uso. Kinesis è menzionato in questo post del blog:...Leggi di più
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
