Quando si valutano le due soluzioni, i revisori le hanno trovate ugualmente facili da usare. Tuttavia, webMethods BPM è più facile da configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con webMethods BPM in generale.
Oracle BPM e webMethods BPM soddisfano entrambi i requisiti dei nostri revisori a un tasso comparabile.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Oracle BPM sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Oracle BPM rispetto a webMethods BPM.
Oracle BPM è ben adatto per implementazioni di livello aziendale. Per la versione leggera, non sono sicuro se Oracle rilasci una versione containerizzata. Se...Leggi di più
How do you evaluate best BPM tool?
1 Commento
KG
Durante l'implementazione di applicazioni su larga scala in cui è necessario automatizzare un determinato processo predefinito, uno strumento BPM è molto...Leggi di più
Quali sono i principali obiettivi del BPM?
1 Commento
JS
Strumenti come SwevenBPM si sforzano di creare una piattaforma in cui gli utenti possano avere un migliore controllo, comunicazione e distribuzione del loro...Leggi di più
Perché SAG BPM non è così robusto come i suoi concorrenti. Inoltre, perché non è così user-friendly per gli sviluppatori.
1 Commento
AS
Their BPM server is very heavy as compared to their peers. Also all bpm components are tightly coupled and its error handling is not at all developer...Leggi di più
webMethods BPM non ha più discussioni con risposte
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.