Confronta OpenText Professional Performance Engineering vs. TestComplete

OpenText Professional Performance Engineering

Valutazione a Stelle

(40)4.4 su 5

Segmenti di Mercato

Impresa (76.5% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su OpenText Professional Performance Engineering

TestComplete

Valutazione a Stelle

(97)4.2 su 5

Segmenti di Mercato

Mercato Medio (51.1% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su TestComplete

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che OpenText LoadRunner Professional eccelle nei test di stress con un punteggio di 8.3, mentre le capacità di TestComplete in quest'area sono meno enfatizzate, indicando che LoadRunner potrebbe essere più adatto per le imprese focalizzate sui test di performance.
I revisori menzionano che la varietà di test di LoadRunner è impressionante, con un punteggio di 9.3, il che suggerisce che offre una gamma più ampia di scenari di test rispetto a TestComplete, che potrebbe limitare la flessibilità in certi ambienti di test.
Gli utenti di G2 evidenziano che le funzionalità di reporting di LoadRunner sono robuste, raggiungendo un punteggio di 9.0, permettendo approfondimenti dettagliati sui risultati dei test, mentre le capacità di reporting di TestComplete, sebbene funzionali, non ricevono lo stesso livello di apprezzamento.
Gli utenti su G2 indicano che TestComplete brilla per facilità di configurazione con un punteggio di 7.8, rendendolo più accessibile per i team che cercano di implementare soluzioni di test rapidamente, rispetto al punteggio inferiore di LoadRunner di 6.7 in quest'area.
I revisori menzionano che LoadRunner ha un forte focus sulla funzionalità a livello aziendale, che si riflette nel suo punteggio G2 più alto di 4.4, mentre TestComplete, con un punteggio di 4.2, è più orientato verso utenti di mercato medio, suggerendo una differenza nel pubblico di riferimento.
Gli utenti dicono che la qualità del supporto per TestComplete è valutata più alta a 8.1 rispetto al 7.6 di LoadRunner, indicando che TestComplete potrebbe fornire un miglior servizio clienti e assistenza per gli utenti che navigano nel software.

Confronta OpenText Professional Performance Engineering e TestComplete

OpenText Professional Performance Engineering vs TestComplete

Categorie in Evidenza

Confronta OpenText Professional Performance Engineering e TestComplete Opzioni di condivisione sociale

OpenText Professional Performance Engineering vs TestComplete

Categorie in Evidenza

Confronta OpenText Professional Performance Engineering e TestComplete