Confronta OpenText Professional Performance Engineering vs. OpenText Silk Performer

OpenText Professional Performance Engineering

Valutazione a Stelle

(40)4.4 su 5

Segmenti di Mercato

Impresa (76.5% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su OpenText Professional Performance Engineering

OpenText Silk Performer

Valutazione a Stelle

(28)4.3 su 5

Segmenti di Mercato

Impresa (54.5% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su OpenText Silk Performer

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che OpenText LoadRunner Professional eccelle nella sua funzione "Varietà di Test", ottenendo un notevole 9.3, che consente una vasta gamma di scenari di test, mentre OpenText Silk Performer, sebbene forte, non raggiunge questo livello di versatilità.
I revisori menzionano che la "Facilità di Configurazione" è significativamente migliore in OpenText Silk Performer, con un punteggio di 8.5 rispetto al 6.7 di LoadRunner, rendendolo un'opzione più user-friendly per i team che desiderano iniziare rapidamente.
Gli utenti di G2 evidenziano la superiore "Qualità del Supporto" per OpenText Silk Performer, che ha ricevuto un punteggio di 8.2, indicando che gli utenti si sentono più supportati e guidati nei loro processi di test rispetto al 7.6 di LoadRunner.
Gli utenti su G2 sottolineano l'importanza delle capacità di "Reporting", dove OpenText LoadRunner Professional brilla con un punteggio di 9.0, fornendo approfondimenti dettagliati che aiutano i team a prendere decisioni informate, mentre Silk Performer non offre la stessa profondità nel reporting.
I revisori menzionano che OpenText Silk Performer ha un punteggio migliore di "Facilità di Amministrazione" a 8.5, suggerendo che è più facile da gestire e mantenere, il che è cruciale per i team con risorse limitate.
Gli utenti dicono che, sebbene entrambi i prodotti abbiano forti valutazioni di "Direzione del Prodotto", OpenText Silk Performer è in testa con un punteggio di 9.2, indicando una prospettiva più positiva sugli aggiornamenti e miglioramenti futuri, che è una considerazione chiave per un investimento a lungo termine.

Confronta OpenText Professional Performance Engineering e OpenText Silk Performer

OpenText Professional Performance Engineering vs OpenText Silk Performer

Categorie in Evidenza

Confronta OpenText Professional Performance Engineering e OpenText Silk Performer Opzioni di condivisione sociale

OpenText Professional Performance Engineering vs OpenText Silk Performer

Categorie in Evidenza

Confronta OpenText Professional Performance Engineering e OpenText Silk Performer