Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta OpenText Core Performance Engineering e OpenText Silk Performer 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
PFLB
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Impresa (53.8% delle recensioni)
Impresa (54.5% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
OpenText Core Performance Engineering
Valutazione a Stelle
(13)4.7 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (53.8% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su OpenText Core Performance EngineeringOpenText Silk Performer
Valutazione a Stelle
(28)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (54.5% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su OpenText Silk PerformerRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Le recensioni dicono che OpenText LoadRunner Cloud eccelle nei test di stress con un punteggio di 9,3, mentre OpenText Silk Performer, sebbene forte, non è stato valutato altrettanto bene in quest'area, indicando che LoadRunner Cloud potrebbe fornire capacità più robuste per gestire scenari ad alto carico.
- Gli utenti riportano che OpenText LoadRunner Cloud offre una varietà più ampia di opzioni di test, con un punteggio di 9,4 nella varietà dei test, il che consente strategie di test più complete rispetto a Silk Performer, che potrebbe limitare gli utenti in alcuni scenari di test.
- I recensori menzionano che le funzionalità di reporting in OpenText LoadRunner Cloud sono particolarmente forti, con un punteggio di 9,3, fornendo approfondimenti dettagliati che gli utenti trovano utili per analizzare le metriche di prestazione, mentre Silk Performer, sebbene funzionale, non raggiunge questo livello di dettaglio.
- Gli utenti di G2 evidenziano che OpenText LoadRunner Cloud ha un punteggio di facilità d'uso più alto a 9,2, suggerendo che potrebbe essere più intuitivo per i nuovi utenti rispetto a Silk Performer, che ha un punteggio leggermente inferiore di 8,9, indicando una curva di apprendimento più ripida.
- Gli utenti su G2 apprezzano la qualità del supporto fornito da OpenText LoadRunner Cloud, con un punteggio di 8,8, che è notevolmente più alto rispetto al punteggio di Silk Performer di 8,2, suggerendo che LoadRunner Cloud potrebbe offrire un servizio clienti più reattivo e utile.
- I recensori menzionano che OpenText LoadRunner Cloud ha ricevuto un punteggio perfetto di 10,0 per la direzione del prodotto, indicando una forte fiducia nel suo sviluppo futuro e nei miglioramenti, mentre Silk Performer, con un punteggio di 9,2, mostra ancora potenziale ma potrebbe non ispirare lo stesso livello di fiducia tra gli utenti.
OpenText Core Performance Engineering vs OpenText Silk Performer
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato OpenText Core Performance Engineering più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con OpenText Core Performance Engineering nel complesso.
- I revisori hanno ritenuto che OpenText Core Performance Engineering soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a OpenText Silk Performer.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che OpenText Core Performance Engineering sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di OpenText Core Performance Engineering rispetto a OpenText Silk Performer.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
OpenText Core Performance Engineering
Nessun prezzo disponibileOpenText Silk Performer
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
OpenText Core Performance Engineering
Nessuna informazione sulla prova disponibileOpenText Silk Performer
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
9.5
11
8.8
16
Facilità d'uso
9.2
11
8.9
16
Facilità di installazione
9.2
8
8.5
10
Facilità di amministrazione
9.0
8
8.5
10
Qualità del supporto
8.8
10
8.2
16
the product è stato un buon partner negli affari?
9.6
8
8.5
10
Direzione del prodotto (% positivo)
10.0
10
9.2
14
Caratteristiche per Categoria
Strumenti di Test di CaricoNascondi 4 CaratteristicheMostra 4 Caratteristiche
9.4
10
Dati insufficienti
Funzionalità
9.3
10
Dati insufficienti
9.4
9
Dati insufficienti
9.4
9
Dati insufficienti
Segnalazione
9.3
9
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
OpenText Core Performance Engineering e OpenText Silk Performer sono categorizzati comeStrumenti di Test di Carico
Categorie uniche
OpenText Core Performance Engineering non ha categorie uniche
OpenText Silk Performer non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
OpenText Core Performance Engineering
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
OpenText Silk Performer
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
30.8%
Software per computer
30.8%
Servizi Finanziari
23.1%
Assicurazione
7.7%
Amministrazione governativa
7.7%
Altro
0.0%
Tecnologia dell'informazione e servizi
18.2%
Bancario
18.2%
Vendita al dettaglio
9.1%
Software per computer
9.1%
Trasporti/Autotrasporti/Ferrovia
4.5%
Altro
40.9%
Discussioni
OpenText Core Performance Engineering non ha discussioni con risposte
OpenText Silk Performer non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
