Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta OpenFOAM e SolidWorks Flow Simulation 
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (63.6% delle recensioni)
Piccola Impresa (48.5% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
OpenFOAM
Valutazione a Stelle
(35)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (63.6% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su OpenFOAMSolidWorks Flow Simulation
Valutazione a Stelle
(35)4.1 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (48.5% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su SolidWorks Flow SimulationRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che OpenFOAM eccelle nell'analisi dei fluidi con un punteggio di 8.8, offrendo capacità robuste per simulazioni complesse, mentre SolidWorks Flow Simulation, con un punteggio di 8.1, è noto per la sua interfaccia user-friendly ma potrebbe mancare di alcune funzionalità avanzate che OpenFOAM offre.
- I revisori menzionano che la documentazione di OpenFOAM è molto apprezzata, con un punteggio di 8.7, che aiuta gli utenti a navigare nelle sue ampie funzionalità, mentre SolidWorks Flow Simulation, pur avendo una buona documentazione, ottiene un punteggio leggermente inferiore di 8.3, indicando margini di miglioramento in termini di chiarezza e completezza.
- Gli utenti di G2 evidenziano che SolidWorks Flow Simulation brilla per facilità d'uso con un punteggio di 8.3, rendendolo più accessibile per i principianti, mentre il punteggio di OpenFOAM di 6.7 suggerisce una curva di apprendimento più ripida, che potrebbe essere impegnativa per i nuovi utenti.
- Gli utenti su G2 riportano che le capacità di integrazione di OpenFOAM ottengono un punteggio di 8.5, permettendo una collaborazione senza soluzione di continuità con altri strumenti software, mentre SolidWorks Flow Simulation, con un punteggio di 8.5 anch'esso, è apprezzato per la sua integrazione con SolidWorks CAD, rendendolo una scelta preferita per gli utenti già all'interno di quell'ecosistema.
- I revisori menzionano che la qualità del supporto di OpenFOAM è valutata a 6.1, indicando potenziali sfide nell'ottenere assistenza tempestiva, mentre SolidWorks Flow Simulation ottiene un punteggio significativamente più alto di 8.3, riflettendo un sistema di supporto più reattivo che gli utenti apprezzano.
- Gli utenti dicono che le prestazioni di OpenFOAM nella simulazione di eventi meccanici sono valutate a 7.1, il che potrebbe non soddisfare le aspettative degli utenti che cercano simulazioni ad alta fedeltà, mentre SolidWorks Flow Simulation ottiene un punteggio di 8.3, indicando prestazioni più affidabili in quest'area, particolarmente per applicazioni meccaniche.
OpenFOAM vs SolidWorks Flow Simulation
- I revisori hanno ritenuto che SolidWorks Flow Simulation soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a OpenFOAM.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che SolidWorks Flow Simulation sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di SolidWorks Flow Simulation rispetto a OpenFOAM.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
OpenFOAM
Nessun prezzo disponibileSolidWorks Flow Simulation
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
OpenFOAM
Nessuna informazione sulla prova disponibileSolidWorks Flow Simulation
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
8.0
26
8.6
30
Facilità d'uso
6.7
26
8.3
30
Facilità di installazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Facilità di amministrazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Qualità del supporto
6.1
21
8.3
30
the product è stato un buon partner negli affari?
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Direzione del prodotto (% positivo)
6.1
24
7.1
28
Caratteristiche per Categoria
Designa
Dati insufficienti
9.2
10
Dati insufficienti
8.7
9
Dati insufficienti
8.7
10
Dati insufficienti
9.0
8
Dati insufficienti
8.8
7
Lavora
Dati insufficienti
8.5
9
Dati insufficienti
8.9
9
Dati insufficienti
8.8
10
Dati insufficienti
9.2
10
Designa
6.2
11
8.8
8
6.1
11
8.3
8
6.8
11
7.7
8
7.1
12
7.7
8
Strumenti
8.8
13
8.1
8
6.5
8
7.7
8
6.3
8
8.1
8
Lavora
6.7
8
8.3
8
6.9
9
8.5
8
7.1
8
8.3
8
6.4
7
7.7
8
6.9
9
8.5
8
Ambiente
7.1
8
8.1
8
6.8
10
8.3
8
7.4
7
9.0
8
7.2
12
8.8
8
Categorie
Categorie
Categorie condivise
OpenFOAM e SolidWorks Flow Simulation sono categorizzati comeSimulazione e CAE
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
OpenFOAM
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
SolidWorks Flow Simulation
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Ingegneria Meccanica o Industriale
30.3%
Automobilistico
18.2%
Ricerca
12.1%
Istruzione Superiore
9.1%
Petrolio e Energia
6.1%
Altro
24.2%
Tecnologia dell'informazione e servizi
21.2%
Ingegneria Meccanica o Industriale
12.1%
Designa
12.1%
Istruzione Superiore
9.1%
Automobilistico
9.1%
Altro
36.4%
Alternative
Discussioni
What do you use as mesher? Are there free ones that are good for complex geometries?
1 Commento
CH
Ho usato snappyHexMesh per creare la mesh di una geometria complicata e ha funzionato bene. Molti apprezzano anche cfMesh. Se si utilizza snappyHexMesh, si...Leggi di più
OpenFOAM non ha più discussioni con risposte
SolidWorks Flow Simulation non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy