Confronta N-able Mail Assure e OpenText Enterprise Messaging
Salva
Accedi al tuo accountper salvare confronti, prodotti e altro.
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
Gli utenti segnalano che OpenText Enterprise Messaging eccelle nella sua Facilità d'Uso con un punteggio di 8.9, mentre N-able Mail Assure, con un punteggio di 7.9, è considerato meno intuitivo, rendendo il processo di onboarding leggermente più impegnativo per i nuovi utenti.
I recensori menzionano che le capacità di Reportistica di OpenText sono robuste, con un punteggio di 8.3, il che consente approfondimenti dettagliati sulle prestazioni delle email, mentre le funzionalità di reportistica di N-able Mail Assure, con un punteggio di 7.4, sono viste come meno complete, limitando la capacità degli utenti di analizzare i dati in modo efficace.
Gli utenti di G2 evidenziano le superiori caratteristiche di Crittografia di OpenText, con un punteggio di 8.0, che forniscono un forte livello di sicurezza per le comunicazioni sensibili, mentre N-able Mail Assure, con un punteggio di 8.3, è apprezzato per la sua crittografia ma manca di alcune delle opzioni avanzate disponibili in OpenText.
Gli utenti su G2 riportano che la funzionalità di Backup Archivio di OpenText, con un punteggio di 8.3, è altamente affidabile, garantendo che le email importanti siano archiviate in modo sicuro, mentre il punteggio di 7.5 di N-able Mail Assure indica che le sue funzionalità di archiviazione potrebbero non soddisfare lo stesso livello di aspettative degli utenti.
I recensori menzionano che le misure di Anti-Phishing di OpenText, con un punteggio di 8.7, sono particolarmente efficaci, fornendo agli utenti tranquillità, mentre N-able Mail Assure, con un punteggio di 8.7 anch'esso, è noto per la sua solida protezione ma manca di alcune delle funzionalità avanzate di intelligence sulle minacce che OpenText offre.
Gli utenti dicono che le caratteristiche di Gestione degli Accessi di OpenText, con un punteggio di 8.8, consentono un controllo granulare sui permessi degli utenti, migliorando la sicurezza, mentre N-able Mail Assure, con un punteggio di 8.2, offre una gestione degli accessi decente ma potrebbe non offrire lo stesso livello di personalizzazione.
N-able Mail Assure vs OpenText Enterprise Messaging
I revisori hanno ritenuto che N-able Mail Assure soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a OpenText Enterprise Messaging.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che N-able Mail Assure sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di N-able Mail Assure rispetto a OpenText Enterprise Messaging.
Come viene eseguito il backup delle email nel tuo ambiente? È sicuro e questa soluzione è conforme al GDPR?
2 Commenti
MS
Ottieni informazioni complete sulla conformità GDPR di Office 365 - https://www.transferemails.com/office-365-gdpr-compliance/Leggi di più
Paghi un extra per il supporto?
1 Commento
MT
Ciao! Grazie per la tua domanda e ci scusiamo per la risposta molto ritardata. Questa funzione non era precedentemente abilitata, ma d'ora in poi saremo...Leggi di più
La tua soluzione attuale è compatibile con tutti gli ambienti di posta?
1 Commento
MT
Ciao! Grazie per la tua domanda e ci scusiamo per la risposta molto ritardata. Questa funzione non era abilitata per noi. SolarWinds Mail Assure è...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.