Confronta N-able Endpoint Detection and Response (EDR) vs. ThreatDown

N-able Endpoint Detection and Response (EDR)

Valutazione a Stelle

(18)4.1 su 5

Segmenti di Mercato

Piccola Impresa (50.0% delle recensioni)

Pros & Cons

Customer Support (1) Ease of Use (1) False Positives (1) Learning Curve (1)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su N-able Endpoint Detection and Response (EDR)

ThreatDown

Valutazione a Stelle

(1,064)4.6 su 5

Segmenti di Mercato

Piccola Impresa (47.1% delle recensioni)

Pros & Cons

Ease of Use (125) Features (82) False Positives (27) Missing Features (26)

Prezzo di Ingresso

Prova gratuita 1 Device All'anno

Prova gratuita disponibile

Sfoglia tutti i piani tariffari 3

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che ThreatDown eccelle nella rilevazione di malware con un punteggio di 9,6, che i revisori menzionano fornisce una difesa robusta contro varie minacce, mentre N-able EDR, con un punteggio di 8,5, è notato per avere margini di miglioramento in quest'area critica.
I revisori menzionano che la funzione di remediation automatizzata di ThreatDown, valutata a 9,1, riduce significativamente i tempi di risposta agli incidenti, mentre il punteggio di 8,0 di N-able EDR indica che gli utenti trovano le sue capacità di automazione meno efficaci nell'affrontare rapidamente le minacce.
Gli utenti di G2 evidenziano le capacità di caccia proattiva alle minacce di ThreatDown, con un punteggio di 9,1, come una caratteristica distintiva che aiuta a identificare potenziali minacce prima che si aggravino, mentre N-able EDR, con un punteggio inferiore, è percepito come meno proattivo in questo senso.
Gli utenti su G2 riportano che i report personalizzabili di ThreatDown (punteggio di 8,6) consentono di ottenere approfondimenti su misura che soddisfano esigenze aziendali specifiche, in contrasto con il punteggio inferiore di N-able EDR, dove gli utenti ritengono che le funzionalità di reporting siano meno flessibili.
I revisori menzionano che la facilità di configurazione di ThreatDown (9,3) è un vantaggio significativo, rendendolo facile da usare per le piccole imprese, mentre il punteggio di 8,3 di N-able EDR suggerisce che gli utenti incontrano più sfide durante il processo di configurazione iniziale.
Gli utenti dicono che la qualità del supporto di ThreatDown è valutata a 8,8, con molti che lodano la reattività e l'utilità del team di supporto, mentre il supporto di N-able EDR, anch'esso valutato a 8,8, è notato per essere coerente ma meno personalizzato secondo alcune esperienze degli utenti.

Confronta N-able Endpoint Detection and Response (EDR) e ThreatDown

N-able Endpoint Detection and Response (EDR) vs ThreatDown

Categorie in Evidenza

Confronta N-able Endpoint Detection and Response (EDR) e ThreatDown Opzioni di condivisione sociale

N-able Endpoint Detection and Response (EDR) vs ThreatDown

Categorie in Evidenza

Confronta N-able Endpoint Detection and Response (EDR) e ThreatDown