Confronta LoadNinja vs. OpenText Professional Performance Engineering

LoadNinja

Valutazione a Stelle

(14)4.3 su 5

Segmenti di Mercato

Piccola Impresa (57.1% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su LoadNinja

OpenText Professional Performance Engineering

Valutazione a Stelle

(40)4.4 su 5

Segmenti di Mercato

Impresa (76.5% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su OpenText Professional Performance Engineering

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

I revisori menzionano che OpenText LoadRunner Professional eccelle nella sua Varietà di Test con un punteggio di 9.3, permettendo agli utenti di condurre una vasta gamma di test di performance, mentre LoadNinja, con un punteggio di 8.5, offre meno opzioni per i tipi di test.
Gli utenti riportano che LoadNinja brilla per la sua Facilità d'Uso con un punteggio di 9.3, rendendolo più accessibile per le piccole imprese, mentre OpenText LoadRunner Professional ha un punteggio inferiore di 8.3, indicando una curva di apprendimento più ripida per i nuovi utenti.
Gli utenti di G2 evidenziano le capacità di Reporting di OpenText LoadRunner Professional, che ha ricevuto un punteggio di 9.0, come particolarmente robuste, mentre le funzionalità di reporting di LoadNinja, con un punteggio di 8.3, sono viste come meno complete.
Gli utenti su G2 menzionano che le capacità di Stress Testing di OpenText LoadRunner Professional, con un punteggio di 8.3, sono efficaci per applicazioni a livello aziendale, mentre LoadNinja lo supera leggermente con un punteggio di 8.9, particolarmente in ambienti basati su cloud.
I revisori dicono che la Qualità del Supporto per LoadNinja, con un punteggio di 8.1, è generalmente percepita come migliore rispetto al punteggio di 7.6 di OpenText LoadRunner Professional, indicando un team di supporto più reattivo per gli utenti di LoadNinja.
Gli utenti riportano che OpenText LoadRunner Professional ha una presenza più consolidata nel Mercato Aziendale, con il 76.5% delle recensioni provenienti da utenti aziendali, mentre LoadNinja è preferito dalle piccole imprese, con il 57.1% delle recensioni, suggerendo una differenza nel pubblico target e nei casi d'uso.

Confronta LoadNinja e OpenText Professional Performance Engineering

LoadNinja vs OpenText Professional Performance Engineering

Categorie in Evidenza

Confronta LoadNinja e OpenText Professional Performance Engineering Opzioni di condivisione sociale

LoadNinja vs OpenText Professional Performance Engineering

Categorie in Evidenza

Confronta LoadNinja e OpenText Professional Performance Engineering