Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta LoadNinja e OpenText Core Performance Engineering 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
PFLB
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (57.1% delle recensioni)
Impresa (53.8% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
LoadNinja
Valutazione a Stelle
(14)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (57.1% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su LoadNinjaOpenText Core Performance Engineering
Valutazione a Stelle
(13)4.7 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (53.8% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su OpenText Core Performance EngineeringRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che OpenText LoadRunner Cloud eccelle nei test di stress con un punteggio di 9,3, mentre LoadNinja ha ricevuto un punteggio leggermente inferiore di 8,9. I revisori menzionano che la capacità di LoadRunner di simulare efficacemente un alto numero di utenti virtuali è una caratteristica distintiva.
- I revisori dicono che OpenText LoadRunner Cloud offre una funzionalità superiore in casi estremi, con un punteggio di 9,4 rispetto all'8,1 di LoadNinja. Gli utenti evidenziano le robuste capacità di LoadRunner nella gestione di scenari complessi, che è cruciale per i test a livello aziendale.
- Gli utenti di G2 menzionano che le funzionalità di reporting in OpenText LoadRunner Cloud sono più complete, con un punteggio di 9,3, mentre le capacità di reporting di LoadNinja hanno ottenuto un punteggio di 8,3. I revisori apprezzano le analisi dettagliate di LoadRunner e le opzioni di reporting personalizzabili che aiutano a prendere decisioni migliori.
- Gli utenti su G2 riportano che OpenText LoadRunner Cloud ha una soddisfazione complessiva più alta nel soddisfare i requisiti, con un punteggio di 9,4, rispetto all'8,5 di LoadNinja. I revisori dicono che l'ampia gamma di funzionalità di LoadRunner si allinea bene con le esigenze aziendali, rendendolo una scelta affidabile per le organizzazioni più grandi.
- I revisori menzionano che LoadNinja brilla per facilità d'uso, con un punteggio di 9,3, leggermente superiore al 9,2 di LoadRunner. Gli utenti apprezzano l'interfaccia intuitiva di LoadNinja e il processo di configurazione semplice, rendendolo un'opzione favorevole per le piccole imprese.
- Gli utenti riportano che OpenText LoadRunner Cloud ha una direzione del prodotto più positiva con un punteggio perfetto di 10,0, mentre LoadNinja ha ottenuto un punteggio di 8,8. I revisori dicono che questo indica l'impegno di LoadRunner per il miglioramento continuo e l'innovazione, che è vitale per un investimento a lungo termine.
LoadNinja vs OpenText Core Performance Engineering
- I revisori hanno ritenuto che OpenText Core Performance Engineering soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a LoadNinja.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che OpenText Core Performance Engineering sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di OpenText Core Performance Engineering rispetto a LoadNinja.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
LoadNinja
Nessun prezzo disponibileOpenText Core Performance Engineering
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
LoadNinja
Prova gratuita disponibile
OpenText Core Performance Engineering
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
8.5
10
9.5
11
Facilità d'uso
9.3
10
9.2
11
Facilità di installazione
Dati insufficienti
9.2
8
Facilità di amministrazione
Dati insufficienti
9.0
8
Qualità del supporto
8.1
9
8.8
10
the product è stato un buon partner negli affari?
Dati insufficienti
9.6
8
Direzione del prodotto (% positivo)
8.8
10
10.0
10
Caratteristiche per Categoria
Funzionalità
8.9
9
9.3
10
8.1
9
9.4
9
8.5
9
9.4
9
Segnalazione
8.3
9
9.3
9
Categorie
Categorie
Categorie condivise
LoadNinja e OpenText Core Performance Engineering sono categorizzati comeStrumenti di Test di Carico
Categorie uniche
LoadNinja non ha categorie uniche
OpenText Core Performance Engineering non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
LoadNinja
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
OpenText Core Performance Engineering
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Software per computer
42.9%
Tecnologia dell'informazione e servizi
21.4%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
14.3%
Trasporti/Autotrasporti/Ferrovia
7.1%
Vendita al dettaglio
7.1%
Altro
7.1%
Tecnologia dell'informazione e servizi
30.8%
Software per computer
30.8%
Servizi Finanziari
23.1%
Assicurazione
7.7%
Amministrazione governativa
7.7%
Altro
0.0%
Discussioni
LoadNinja non ha discussioni con risposte
OpenText Core Performance Engineering non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
