Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato ZooKeeper più facile da usare, configurare e amministrare. Tuttavia, i revisori hanno preferito fare affari con Kubernetes in generale.
I revisori hanno ritenuto che Kubernetes soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a ZooKeeper.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che ZooKeeper sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Kubernetes rispetto a ZooKeeper.
Quali sono le caratteristiche principali di Kubernetes?
1 Commento
YA
- Orchestrazione dei container utilizzando hardware disponibile o macchine virtuali, riducendo così i costi
- Alta disponibilità all'interno di un data...Leggi di più
Cosa fa Kubernetes?
1 Commento
MG
Orchestrazione dei container e gestione dei container.
Puoi anche configurare le proprietà in base alle quali verrà effettuato il ridimensionamento dei...Leggi di più
Zookeeper è un'unità in cui sono memorizzate le informazioni relative alla configurazione, alla denominazione e ai servizi di gruppo. È un'unità...Leggi di più
Kafka ha ancora bisogno di ZooKeeper?
1 Commento
AN
Zookeeper è necessario per eseguire Kafka per la versione attuale (3.2.3) e le versioni precedenti. Tuttavia, Kafka prevede di funzionare indipendentemente...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.