Confronta Kubermatic Kubernetes Platform e SUSE Rancher
Salva
Accedi al tuo accountper salvare confronti, prodotti e altro.
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
Gli utenti segnalano che Rancher eccelle per facilità d'uso con un punteggio di 8,9, rendendolo una scelta preferita per i team che cercano un'interfaccia user-friendly, mentre la piattaforma Kubermatic Kubernetes, con un punteggio di 8,3, è nota per avere una curva di apprendimento più ripida.
I revisori menzionano che Rancher ha una forte performance nella containerizzazione, con un punteggio di 9,5, evidenziato dal suo robusto supporto per la gestione multi-cluster, mentre Kubermatic, pur essendo ancora efficace, ottiene un punteggio leggermente inferiore di 8,0 in quest'area.
Gli utenti di G2 indicano che Rancher fornisce una migliore qualità del supporto con un punteggio di 8,2, con molti utenti che lodano la reattività del team di supporto, rispetto al punteggio di 7,8 di Kubermatic, dove alcuni utenti hanno segnalato tempi di risposta più lenti.
Gli utenti su G2 evidenziano che Kubermatic brilla nell'isolamento della rete, con un punteggio di 9,0, particolarmente vantaggioso per le imprese che necessitano di misure di sicurezza rigorose, mentre Rancher ottiene un punteggio di 8,4 in quest'area, indicando un leggero vantaggio per Kubermatic.
I revisori dicono che Rancher ha un punteggio più alto nella direzione del prodotto con 9,6, suggerendo una forte roadmap e impegno per miglioramenti futuri, mentre Kubermatic ottiene un perfetto 10,0, indicando una visione altrettanto forte ma con meno recensioni degli utenti per valutare la soddisfazione a lungo termine.
Gli utenti segnalano che le capacità di orchestrazione di Rancher ottengono un punteggio di 8,8, lodate per la semplicità nella gestione delle applicazioni containerizzate, mentre Kubermatic, con un punteggio di 8,7, è noto per le sue funzionalità avanzate ma potrebbe richiedere più competenze tecniche per essere pienamente sfruttato.
Kubermatic Kubernetes Platform vs SUSE Rancher
Kubermatic Kubernetes Platform e SUSE Rancher soddisfano entrambi i requisiti dei nostri revisori a un tasso comparabile.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che SUSE Rancher sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Kubermatic Kubernetes Platform rispetto a SUSE Rancher.
Rancher crea e gestisce cluster Kubernetes. Ha l'interfaccia grafica più completa per interagire con i cluster Kubernetes senza dover approfondire "kubectl"...Leggi di più
In che modo Rancher è diverso da Kubernetes?
1 Commento
EV
Non confronti questi prodotti. Rancher crea e gestisce cluster Kubernetes come VMWare ESXi crea e gestisce macchine virtuali.Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.