Confronta Kaspersky Managed Detection and Response vs. ThreatDown

Kaspersky Managed Detection and Response

Valutazione a Stelle

(14)4.1 su 5

Segmenti di Mercato

Mercato Medio (69.2% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su Kaspersky Managed Detection and Response

ThreatDown

Valutazione a Stelle

(1,065)4.6 su 5

Segmenti di Mercato

Piccola Impresa (47.2% delle recensioni)

Pros & Cons

Ease of Use (125) Features (82) False Positives (27) Missing Features (26)

Prezzo di Ingresso

Prova gratuita 1 Device All'anno

Prova gratuita disponibile

Sfoglia tutti i piani tariffari 3

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che ThreatDown eccelle nella facilità di configurazione con un punteggio di 9,3, rendendolo una scelta preferita per le piccole imprese che cercano un'implementazione rapida, mentre Kaspersky Managed Detection and Response è in ritardo con un punteggio di 7,0, indicando un processo di configurazione più complesso.
I revisori menzionano che la funzione di caccia alle minacce proattiva di ThreatDown, valutata a 9,1, è altamente efficace nell'identificare potenziali minacce prima che si intensifichino, mentre le capacità simili di Kaspersky sono percepite come meno robuste, riflettendo i suoi punteggi più bassi negli avvisi di report proattivi e nei tempi di risposta rapidi.
Gli utenti di G2 evidenziano le forti funzionalità di conformità e gestione delle risorse di ThreatDown, con punteggi di 9,1 e 8,7 rispettivamente, che sono cruciali per le piccole imprese che devono aderire alle normative, mentre il punteggio di conformità di Kaspersky di 8,9 mostra che è competitivo ma non così adatto per le piccole imprese.
Gli utenti su G2 apprezzano le capacità di rimedio automatico di ThreatDown, con un punteggio di 9,1, che semplificano la risposta agli incidenti, mentre le funzionalità di indagine automatizzata di Kaspersky, sebbene valutate a 9,2, sono notate come meno intuitive, portando a tempi di risoluzione più lunghi.
I revisori dicono che la qualità del supporto di ThreatDown, valutata a 8,8, è costantemente elogiata per essere reattiva e utile, in contrasto con il punteggio di supporto di Kaspersky di 8,0, dove gli utenti hanno segnalato tempi di risposta più lenti e assistenza meno efficace.
Gli utenti segnalano che i report personalizzabili di ThreatDown, con un punteggio di 8,6, consentono approfondimenti su misura che sono particolarmente vantaggiosi per le piccole imprese, mentre le funzionalità di reportistica di Kaspersky, sebbene funzionali, non offrono lo stesso livello di personalizzazione, portando a un'esperienza utente meno personalizzata.

Confronta Kaspersky Managed Detection and Response e ThreatDown

Kaspersky Managed Detection and Response vs ThreatDown

Categorie in Evidenza

Confronta Kaspersky Managed Detection and Response e ThreatDown Opzioni di condivisione sociale

Kaspersky Managed Detection and Response vs ThreatDown

Categorie in Evidenza

Confronta Kaspersky Managed Detection and Response e ThreatDown