Confronta IBM Rational Rhapsody Architect for Systems Engineers e LabVIEW
Salva
Accedi al tuo accountper salvare confronti, prodotti e altro.
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
Le recensioni dicono che IBM Rational Rhapsody Architect for Systems Engineers eccelle nei test basati su modelli con un punteggio di 7.7, permettendo agli utenti di creare e validare modelli di sistema in modo efficace, mentre LabVIEW brilla nella programmazione grafica con un punteggio di 8.6, rendendo più facile per gli utenti visualizzare e implementare i loro progetti.
Gli utenti riportano che la funzionalità di trascinamento e rilascio in LabVIEW è molto apprezzata con un punteggio di 8.7, consentendo processi di progettazione rapidi e intuitivi, mentre il supporto SysML di IBM Rational Rhapsody ottiene un punteggio inferiore di 6.7, indicando un'esperienza utente meno favorevole nella modellazione dei sistemi.
I recensori menzionano che la facilità d'uso di LabVIEW è un vantaggio significativo, con un punteggio di 8.3, che è notevolmente più alto rispetto al punteggio di 6.8 di IBM Rational Rhapsody, suggerendo che LabVIEW è più accessibile per i nuovi utenti e le piccole imprese.
Gli utenti di G2 evidenziano l'importanza della tracciabilità dei requisiti, dove entrambi i prodotti ottengono un punteggio simile di 7.8; tuttavia, le funzionalità aggiuntive di LabVIEW per la prioritizzazione dei requisiti a 7.9 forniscono un leggero vantaggio nella gestione efficace delle richieste di progetto.
Gli utenti su G2 indicano che la qualità del supporto per LabVIEW è valutata a 8.0, che è più alta rispetto al 7.0 di IBM Rational Rhapsody, suggerendo che gli utenti di LabVIEW potrebbero avere un'esperienza migliore quando cercano assistenza o risolvono problemi.
I recensori menzionano che mentre IBM Rational Rhapsody ha un forte focus sulle soluzioni a livello aziendale, l'appeal di LabVIEW per le piccole imprese, con il 44.5% delle recensioni provenienti da quel segmento, indica la sua versatilità e adattabilità per una gamma più ampia di utenti.
IBM Rational Rhapsody Architect for Systems Engineers vs LabVIEW
I revisori hanno ritenuto che LabVIEW soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a IBM Rational Rhapsody Architect for Systems Engineers.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che LabVIEW sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di IBM Rational Rhapsody Architect for Systems Engineers rispetto a LabVIEW.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
IBM Rational Rhapsody Architect for Systems Engineers
Quanto pensi che labVIEW sarebbe utile nella programmazione e calibrazione di ventilatori medici open source utilizzati per i casi di coronavirus?
2 Commenti
DK
LabVIEW is fabulous!! It is easy to use and many moons ago I used LabVIEW for a product called RespiCal which was a ventilator calibrator. It was sold by...Leggi di più
Which language is used in LabVIEW?
2 Commenti
AK
LabVIEW utilizza principalmente un linguaggio di programmazione grafico chiamato G (o LabVIEW G). Invece del codice tradizionale basato su testo, si creano...Leggi di più
A cosa serve LabVIEW?
2 Commenti
AK
LabVIEW (Laboratory Virtual Instrument Engineering Workbench) è una piattaforma di progettazione di sistemi e un ambiente di sviluppo utilizzato...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.