Confronta IBM Cloud Kubernetes Service e SUSE Rancher
Salva
Accedi al tuo accountper salvare confronti, prodotti e altro.
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
Gli utenti segnalano che Rancher eccelle per facilità d'uso con un punteggio di 8,9, rendendolo una scelta preferita per i team che cercano un'interfaccia user-friendly, mentre IBM Cloud Kubernetes Service, con un punteggio di 8,0, è noto per avere una curva di apprendimento più ripida.
I revisori menzionano che Rancher offre capacità di elaborazione locale superiori, con un punteggio di 8,8, che è cruciale per scenari di edge computing, mentre IBM Cloud Kubernetes Service non fornisce valutazioni specifiche in quest'area, indicando un potenziale gap nelle funzionalità edge.
Gli utenti di G2 evidenziano la forte performance di Rancher nella containerizzazione con un punteggio di 9,5, essenziale per le organizzazioni fortemente dipendenti dall'architettura a microservizi, mentre IBM Cloud Kubernetes Service, sebbene robusto, non raggiunge questo livello di performance.
Gli utenti su G2 riportano che la direzione del prodotto di Rancher è altamente valutata a 9,6, suggerendo un forte impegno per l'innovazione e il feedback degli utenti, rispetto a IBM Cloud Kubernetes Service, che ha ricevuto un punteggio perfetto di 10,0, indicando una roadmap leggermente più aggressiva.
I revisori menzionano che Rancher fornisce eccellenti funzionalità di controllo degli accessi con un punteggio di 8,5, che è vitale per le organizzazioni attente alla sicurezza, mentre IBM Cloud Kubernetes Service ottiene un punteggio più alto di 9,1, mostrando le sue avanzate misure di sicurezza.
Gli utenti dicono che le capacità di orchestrazione di Rancher sono valutate a 8,8, il che è vantaggioso per gestire implementazioni complesse, mentre IBM Cloud Kubernetes Service ottiene un punteggio simile, ma gli utenti riportano che l'interfaccia di Rancher rende i compiti di orchestrazione più intuitivi.
IBM Cloud Kubernetes Service vs SUSE Rancher
I revisori hanno ritenuto che IBM Cloud Kubernetes Service soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a SUSE Rancher.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che IBM Cloud Kubernetes Service sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di IBM Cloud Kubernetes Service rispetto a SUSE Rancher.
Rancher crea e gestisce cluster Kubernetes. Ha l'interfaccia grafica più completa per interagire con i cluster Kubernetes senza dover approfondire "kubectl"...Leggi di più
In che modo Rancher è diverso da Kubernetes?
1 Commento
EV
Non confronti questi prodotti. Rancher crea e gestisce cluster Kubernetes come VMWare ESXi crea e gestisce macchine virtuali.Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.