Confronta IBM Cloud Databases for MySQL e IBM Cloudant
Salva
Accedi al tuo accountper salvare confronti, prodotti e altro.
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
Gli utenti segnalano che IBM Cloudant eccelle nella flessibilità del modello di dati, ottenendo un punteggio di 9.0, il che consente una varietà di tipi e strutture di dati, rendendolo ideale per applicazioni che richiedono sviluppo e iterazione rapidi. Al contrario, IBM Cloud Databases for MySQL, pur essendo forte nella replica dei dati con un punteggio di 9.3, potrebbe non offrire lo stesso livello di flessibilità nella modellazione dei dati.
I revisori menzionano che la facilità di configurazione per IBM Cloudant è valutata a 9.2, indicando un processo di onboarding user-friendly. Tuttavia, IBM Cloud Databases for MySQL, pur avendo una valutazione complessiva più alta, non fornisce metriche specifiche sulla facilità di configurazione, il che potrebbe suggerire una configurazione iniziale più complessa.
Gli utenti di G2 evidenziano la qualità del supporto per IBM Cloud Databases for MySQL, che ha ricevuto un punteggio di 9.2, indicando un forte sistema di supporto. Al contrario, la qualità del supporto di IBM Cloudant è valutata più bassa a 8.0, suggerendo che gli utenti potrebbero incontrare difficoltà nell'ottenere assistenza tempestiva.
Gli utenti su G2 riportano che IBM Cloud Databases for MySQL brilla nelle capacità di backup, ottenendo un punteggio di 9.6, significativamente più alto rispetto al punteggio di 7.9 di IBM Cloudant. Questo indica che gli utenti potrebbero trovare soluzioni di backup più affidabili e complete con MySQL.
I revisori menzionano che la funzione di auto sharding di IBM Cloudant, valutata a 8.7, consente una scalabilità senza soluzione di continuità delle applicazioni, cruciale per le aziende che sperimentano una crescita rapida. Al contrario, mentre IBM Cloud Databases for MySQL offre anche scalabilità, non evidenzia caratteristiche specifiche che migliorano questo aspetto in modo così prominente come fa Cloudant.
Gli utenti dicono che IBM Cloud Databases for MySQL fornisce robuste funzionalità di sicurezza, inclusi mascheramento dei dati e autenticazione, valutati rispettivamente a 8.7 e 8.8. In confronto, le funzionalità di sicurezza di IBM Cloudant, sebbene adeguate, non corrispondono alla natura completa delle offerte di MySQL, in particolare in aree come l'autorizzazione basata sui ruoli, che ha ottenuto un punteggio più basso a 7.5.
IBM Cloud Databases for MySQL vs IBM Cloudant
I revisori hanno ritenuto che IBM Cloud Databases for MySQL soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a IBM Cloudant.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che IBM Cloud Databases for MySQL sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di IBM Cloud Databases for MySQL rispetto a IBM Cloudant.
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.