Confronta HAProxy e Radware Cloud WAF 
Prodotti in evidenza
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (43.5% delle recensioni)
Mercato Medio (47.1% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
FREE Open Source
Nessun prezzo disponibile
HAProxy
Valutazione a Stelle
(826)4.7 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (43.5% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
FREE Open Source
Sfoglia tutti i piani tariffari 2Radware Cloud WAF
Valutazione a Stelle
(141)4.6 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (47.1% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Radware Cloud WAFRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- I revisori di G2 riportano che HAProxy eccelle in stabilità e affidabilità, con gli utenti che notano la sua integrazione senza problemi in OpenShift come controller di ingresso predefinito. Molti apprezzano le sue prestazioni sotto carico elevato, descrivendolo come una soluzione che possono "impostare e dimenticare".
- Gli utenti dicono che Radware Cloud WAF migliora significativamente la sicurezza, con un revisore che evidenzia una marcata diminuzione degli attacchi informatici dall'implementazione. La sua capacità di proteggere sia le API che i siti web da minacce come le iniezioni SQL è particolarmente lodata.
- I revisori menzionano che mentre HAProxy offre un'opzione open-source gratuita, Radware Cloud WAF fornisce un set di funzionalità più completo per la sicurezza a livello aziendale, rendendolo una scelta preferita per le aziende che cercano una protezione robusta contro minacce sofisticate.
- Secondo le recensioni verificate, il motore comportamentale alimentato dall'IA di Radware Cloud WAF si distingue per la sua accuratezza nel distinguere tra picchi di traffico legittimi e minacce reali, il che aiuta a ridurre i falsi positivi—una caratteristica che gli utenti trovano inestimabile.
- Gli utenti evidenziano che il processo di configurazione di HAProxy è semplice, specialmente per il routing e la terminazione TLS, rendendolo facile da usare per coloro che hanno familiarità con la sua configurazione. Tuttavia, alcuni utenti ritengono che potrebbe non soddisfare pienamente le esigenze di coloro che richiedono funzionalità di sicurezza avanzate.
- I revisori di G2 notano che mentre entrambi i prodotti hanno valutazioni di supporto forti, HAProxy riceve voti più alti per la qualità del supporto, con gli utenti che apprezzano la reattività e l'utilità del team di supporto, che può essere cruciale per la risoluzione dei problemi in ambienti ad alto rischio.
HAProxy vs Radware Cloud WAF
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Radware Cloud WAF più facile da usare, configurare e amministrare. Tuttavia, i revisori hanno preferito fare affari con HAProxy in generale.
- I revisori hanno ritenuto che HAProxy soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Radware Cloud WAF.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che HAProxy sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Radware Cloud WAF rispetto a HAProxy.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Radware Cloud WAF
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
HAProxy
Prova gratuita disponibile
Radware Cloud WAF
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
9.2
474
8.9
121
Facilità d'uso
8.7
756
9.0
121
Facilità di installazione
8.6
711
8.8
115
Facilità di amministrazione
8.6
353
9.1
72
Qualità del supporto
9.1
359
8.7
117
the product è stato un buon partner negli affari?
9.1
275
8.9
70
Direzione del prodotto (% positivo)
9.1
491
9.4
122
Caratteristiche per Categoria
Analisi
8.4
75
8.5
103
Funzionalità non disponibile
8.8
94
Funzionalità non disponibile
9.3
107
Controlli
9.0
68
8.8
101
9.0
74
9.1
103
9.0
77
8.8
92
Funzionalità
8.9
12
8.4
98
8.9
69
8.6
89
7.7
31
9.4
71
Intelligenza Artificiale Generativa
Funzionalità non disponibile
Funzionalità non disponibile
Gestione
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
9.1
58
Dati insufficienti
8.4
54
Dati insufficienti
8.9
19
Dati insufficienti
Protezione
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
9.2
58
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Risoluzione
8.9
58
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.3
57
Dati insufficienti
7.6
39
Dati insufficienti
Bilanciamento del caricoNascondi 13 CaratteristicheMostra 13 Caratteristiche
8.6
243
Dati insufficienti
Usabilità - Bilanciamento del carico
8.3
130
Dati insufficienti
8.1
182
Dati insufficienti
8.6
127
Dati insufficienti
8.6
145
Dati insufficienti
Ottimizzazione delle Prestazioni - Bilanciamento del Carico
9.0
123
Dati insufficienti
8.6
115
Dati insufficienti
8.7
124
Dati insufficienti
8.6
118
Dati insufficienti
Sicurezza e Conformità - Bilanciamento del Carico
9.2
123
Dati insufficienti
8.3
107
Dati insufficienti
8.3
106
Dati insufficienti
8.4
108
Dati insufficienti
8.8
108
Dati insufficienti
Gestione del Traffico e Prestazioni - Gateway AI
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Governance e Osservabilità - Gateway AI
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Costruzione dell'API
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Gestione delle API
9.1
83
Dati insufficienti
8.8
85
Dati insufficienti
8.7
77
Dati insufficienti
7.9
71
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Integrazione dei dati
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.4
75
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
HAProxy e Radware Cloud WAF sono categorizzati comeFirewall per applicazioni web (WAF)
Categorie uniche
HAProxy è categorizzato comeProtezione DDoS, Bilanciamento del carico, Rete di Container, Gestione delle API, Rilevamento e Mitigazione dei Bot, e Gateway AI
Radware Cloud WAF non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
HAProxy
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Radware Cloud WAF
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
13.2%
Software per computer
10.3%
Servizi Finanziari
9.8%
Sicurezza Informatica e di Rete
6.2%
Telecomunicazioni
4.9%
Altro
55.7%
Tecnologia dell'informazione e servizi
14.8%
Sicurezza Informatica e di Rete
12.3%
Servizi Finanziari
7.4%
Bancario
5.7%
Produzione
4.9%
Altro
54.9%
Alternative
Discussioni
HAProxy è un gateway API?
2 Commenti
JL
Sì, può essereLeggi di più
HAProxy è un reverse proxy?
2 Commenti
EV
Sì, è un reverse proxy. In realtà è uno dei migliori reverse proxy disponibili.Leggi di più
A cosa serve il servizio Cloud WAF?
2 Commenti
NK
Un utente del servizio Cloud WAF (Web Application Firewall) viene tipicamente creato o utilizzato per alcuni motivi specifici quando si lavora con una...Leggi di più
Radware Cloud WAF non ha più discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
