Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta GRASS e QGIS 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Scribble Maps
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (56.3% delle recensioni)
Piccola Impresa (44.1% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
GRASS
Valutazione a Stelle
(17)4.2 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (56.3% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su GRASSQGIS
Valutazione a Stelle
(150)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (44.1% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su QGISRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che QGIS eccelle nella visualizzazione dei dati, con un punteggio di 8.8 rispetto all'8.0 di GRASS. I revisori menzionano che QGIS offre un'interfaccia più intuitiva per creare mappe visivamente accattivanti, rendendo più facile per gli utenti presentare i loro dati in modo efficace.
- I revisori dicono che QGIS ha un leggero vantaggio in termini di facilità d'uso, con un punteggio di 8.1 rispetto al 7.2 di GRASS. Gli utenti su G2 evidenziano che il design user-friendly di QGIS e la documentazione estesa lo rendono più accessibile per i principianti.
- Gli utenti di G2 menzionano che QGIS brilla nella creazione di mappe, in particolare nel sovrapporre le caratteristiche, dove ha ottenuto un punteggio di 9.0 rispetto all'8.3 di GRASS. I revisori apprezzano la flessibilità e la precisione che QGIS offre nel sovrapporre diversi set di dati.
- Gli utenti segnalano che sia QGIS che GRASS si comportano in modo simile nella manipolazione dei dati, ottenendo entrambi un punteggio di 8.7. Tuttavia, i revisori menzionano che l'interfaccia di QGIS rende più facile eseguire trasformazioni complesse dei dati senza un addestramento estensivo.
- I revisori menzionano che GRASS ha un focus più forte sull'analisi spaziale, con un punteggio di 8.7, che è paragonabile all'8.9 di QGIS. Gli utenti dicono che gli strumenti analitici avanzati di GRASS sono particolarmente vantaggiosi per gli utenti con maggiore competenza tecnica.
- Gli utenti su G2 segnalano che QGIS ha una migliore direzione complessiva del prodotto, con un punteggio di 8.8 rispetto al 9.2 di GRASS. Tuttavia, i revisori menzionano che l'impegno di GRASS per lo sviluppo open-source è un vantaggio significativo per gli utenti che cercano sostenibilità a lungo termine e supporto della comunità.
GRASS vs QGIS
- I revisori hanno ritenuto che GRASS soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a QGIS.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che GRASS sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di GRASS rispetto a QGIS.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
GRASS
Nessun prezzo disponibileQGIS
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
GRASS
Nessuna informazione sulla prova disponibileQGIS
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
8.8
15
8.5
126
Facilità d'uso
7.2
15
8.1
126
Facilità di installazione
Dati insufficienti
8.7
30
Facilità di amministrazione
Dati insufficienti
8.5
18
Qualità del supporto
7.7
15
7.4
103
the product è stato un buon partner negli affari?
Dati insufficienti
8.7
20
Direzione del prodotto (% positivo)
9.2
15
8.8
120
Caratteristiche per Categoria
Gestione dei dati
8.7
10
9.1
53
8.2
10
8.5
52
8.7
10
8.7
53
8.0
10
8.7
53
Creazione della mappa
8.2
10
8.7
47
8.1
9
8.5
47
8.3
10
9.0
53
7.8
10
8.4
45
Analisi
8.7
10
8.9
52
8.5
9
8.4
50
8.3
8
7.8
34
Categorie
Categorie
Categorie condivise
GRASS e QGIS sono categorizzati comeGIS
Categorie uniche
GRASS non ha categorie uniche
QGIS non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
GRASS
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
QGIS
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Servizi Ambientali
25.0%
Petrolio e Energia
12.5%
Costruzione
12.5%
Ricerca
6.3%
Organizzazione Politica
6.3%
Altro
37.5%
Ingegneria Civile
11.9%
Tecnologia dell'informazione e servizi
11.2%
Ricerca
9.8%
Amministrazione governativa
9.8%
Servizi Ambientali
8.4%
Altro
49.0%
Alternative
Discussioni
GRASS non ha discussioni con risposte
QGIS può risolvere il problema del file TAB e del file Shape
1 Commento
IN
Ciao Himanshu,
Quello che faccio generalmente per questo tipo di errore è controllare i sistemi di coordinate di entrambi i file TAB e SHP. Quando usiamo...Leggi di più
Qgis è buono quanto ArcGIS?
1 Commento
SS
Sicuramente, QGIS è un buon software ma non è così pratico come ArcGIS in termini di strumenti di analisi e applicazioni.Leggi di più
Qual è la versione più stabile di Qgis?
1 Commento
DC
Uso la Versione 3.28 da 2 anni ormai, l'ho trovata molto stabile e in grado di eseguire tutte le operazioni di cui ho bisogno.Leggi di più
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
