Confronta Google Kubernetes Engine (GKE) e Hashicorp Nomad
Salva
Accedi al tuo accountper salvare confronti, prodotti e altro.
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
Gli utenti segnalano che Google Kubernetes Engine (GKE) eccelle nell'orchestrazione con un punteggio di 8,9, rendendolo una scelta preferita per le imprese che cercano una gestione robusta dei container. Al contrario, Hashicorp Nomad, pur essendo efficace, ha un punteggio di orchestrazione inferiore, il che potrebbe influire sulla sua attrattiva per implementazioni su larga scala.
I revisori menzionano che la qualità del supporto di GKE è valutata a 8,1, significativamente più alta rispetto al 6,1 di Nomad. Questa differenza suggerisce che gli utenti di GKE potrebbero sperimentare un'assistenza più affidabile quando risolvono problemi, cruciale per mantenere il tempo di attività negli ambienti di produzione.
Gli utenti di G2 evidenziano la facilità d'uso di GKE con un punteggio di 8,5, indicando un'interfaccia e un'esperienza più user-friendly rispetto al 7,9 di Nomad. Questo può essere particolarmente vantaggioso per i team con meno esperienza nell'orchestrazione dei container.
Gli utenti su G2 riportano che la direzione del prodotto di GKE è valutata a 9,3, riflettendo un forte impegno per il miglioramento continuo e gli aggiornamenti delle funzionalità. Al contrario, il punteggio perfetto di 10,0 di Nomad suggerisce che è anche ben considerato in quest'area, ma la percezione complessiva della roadmap di GKE potrebbe essere più favorevole tra gli utenti aziendali.
I revisori menzionano che GKE offre capacità di networking dei container superiori con un punteggio di 8,6, essenziale per le applicazioni che richiedono una comunicazione senza soluzione di continuità tra i servizi. Le funzionalità di networking di Nomad, pur essendo funzionali, non raggiungono il livello di integrazione e facilità fornito da GKE.
Gli utenti dicono che le funzionalità di controllo degli accessi di GKE ottengono un punteggio di 8,3, fornendo un quadro robusto per la gestione delle autorizzazioni e della sicurezza, critico per gli ambienti aziendali. Le funzionalità di controllo degli accessi di Nomad, pur essendo adeguate, potrebbero non offrire lo stesso livello di granularità e controllo che GKE fornisce.
Google Kubernetes Engine (GKE) vs Hashicorp Nomad
I revisori hanno ritenuto che Google Kubernetes Engine (GKE) soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Hashicorp Nomad.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Google Kubernetes Engine (GKE) sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Hashicorp Nomad rispetto a Google Kubernetes Engine (GKE).
Google Kubernetes Engine (GKE) è uno strumento che aiuta a gestire e organizzare i tuoi programmi informatici. Utilizza i container per confezionare...Leggi di più
Google Kubernetes Engine (GKE) non ha più discussioni con risposte
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.