Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Google Artifact Registry e JFrog 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
CAST Highlight
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (60.9% delle recensioni)
Impresa (50.5% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
A partire da $150.00 Al mese
Google Artifact Registry
Valutazione a Stelle
(23)4.4 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (60.9% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Google Artifact RegistryJFrog
Valutazione a Stelle
(105)4.2 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (50.5% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
A partire da $150.00 Al mese
Prova gratuita disponibile
Sfoglia tutti i piani tariffari 3Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che il punteggio di Estensibilità di JFrog, pari a 9.3, è una caratteristica eccezionale, consentendo un'integrazione senza soluzione di continuità con vari strumenti CI/CD, il che ne migliora l'adattabilità in ambienti diversi. Al contrario, Google Artifact Registry, pur essendo funzionale, non raggiunge questo livello di estensibilità, portando alcuni utenti a sentirsi limitati nelle opzioni di personalizzazione.
- I revisori menzionano che JFrog eccelle nell'Automazione del Deployment con un punteggio di 8.3, fornendo strumenti robusti per automatizzare il processo di distribuzione. Tuttavia, Google Artifact Registry ha ricevuto feedback che indicano che le sue funzionalità di deployment sono meno complete, il che può rallentare i flussi di lavoro per i team che cercano efficienza.
- Gli utenti di G2 evidenziano la superiore Qualità del Supporto di JFrog con un punteggio di 8.5, notando che il team di supporto è reattivo e competente. In confronto, il supporto di Google Artifact Registry, valutato a 8.6, è considerato buono ma manca dello stesso livello di assistenza personalizzata che gli utenti di JFrog spesso elogiano.
- Gli utenti su G2 riportano che la Console di Amministrazione di JFrog è user-friendly e intuitiva, rendendo più facile per i team gestire i loro artefatti. Al contrario, le funzionalità di amministrazione di Google Artifact Registry, pur essendo funzionali, sono descritte come meno intuitive, il che può portare a una curva di apprendimento più ripida per i nuovi utenti.
- I revisori dicono che le capacità di Versioning di JFrog sono robuste, consentendo un tracciamento e una gestione dettagliata delle versioni dei pacchetti, il che è cruciale per mantenere l'integrità del software. Google Artifact Registry, pur offrendo il versioning, non fornisce la stessa profondità di funzionalità, portando alcuni utenti a sentirsi carenti in quest'area critica.
- Gli utenti segnalano che il punteggio di Analisi dei Processi di JFrog, pari a 8.7, è un vantaggio significativo, fornendo approfondimenti sull'efficienza del flusso di lavoro e sui colli di bottiglia. Google Artifact Registry, pur offrendo analisi di base, non fornisce lo stesso livello di dettaglio, il che può ostacolare la capacità dei team di ottimizzare efficacemente i loro processi.
Google Artifact Registry vs JFrog
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Google Artifact Registry più facile da usare, configurare e amministrare. Tuttavia, i recensori hanno preferito fare affari con JFrog nel complesso.
- I revisori hanno ritenuto che Google Artifact Registry soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a JFrog.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Google Artifact Registry sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Google Artifact Registry rispetto a JFrog.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Google Artifact Registry
Nessun prezzo disponibileJFrog
PRO
A partire da $150.00
Al mese
Automated Artifact and Container Registry for Individuals & Small teams
- Universal Binary Repository
- Release Lifecycle Management
- Unlimited Docker Hub Pulls
Prova Gratuita
Google Artifact Registry
Nessuna informazione sulla prova disponibileJFrog
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.7
21
8.5
76
Facilità d'uso
8.5
21
8.2
77
Facilità di installazione
8.9
9
8.2
45
Facilità di amministrazione
9.1
9
8.5
38
Qualità del supporto
8.7
21
8.4
66
the product è stato un buon partner negli affari?
8.0
9
8.5
37
Direzione del prodotto (% positivo)
10.0
21
8.5
70
Caratteristiche per Categoria
Orchestrazione del Rilascio delle ApplicazioniNascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
Dati insufficienti
7.7
9
Amministrazione
Dati insufficienti
7.1
8
Dati insufficienti
6.9
8
Dati insufficienti
7.7
8
Funzionalità
Dati insufficienti
7.5
8
Dati insufficienti
7.5
8
Dati insufficienti
8.1
9
Dati insufficienti
8.5
9
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Processi
Dati insufficienti
8.5
9
Dati insufficienti
7.4
9
Dati insufficienti
7.3
8
Test di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST)Nascondi 14 CaratteristicheMostra 14 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Amministrazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Analisi
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Testando
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Agentic AI - Test di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Automazione dell'Infrastruttura CloudNascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.7
5
Amministrazione
Dati insufficienti
8.7
5
Dati insufficienti
8.7
5
Dati insufficienti
9.0
5
Dati insufficienti
9.3
5
Automazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.7
5
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Gestione IT
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
7.7
5
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Piattaforme MLOpsNascondi 22 CaratteristicheMostra 22 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Distribuzione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Distribuzione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Operazioni
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Intelligenza Artificiale Generativa
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità
Dati insufficienti
8.0
9
Dati insufficienti
8.1
9
Dati insufficienti
8.7
10
Gestione
Dati insufficienti
8.3
10
Dati insufficienti
7.4
9
Dati insufficienti
8.2
10
AI agentico - Consegna continua
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità
Dati insufficienti
6.7
7
Dati insufficienti
6.5
8
Dati insufficienti
6.0
7
Dati insufficienti
5.8
6
Gestione
Dati insufficienti
7.9
8
Dati insufficienti
6.9
7
Dati insufficienti
4.0
5
Dati insufficienti
6.2
7
Analisi della Composizione del SoftwareNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità - Analisi della Composizione del Software
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Efficacia - Analisi della Composizione del Software
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione
Dati insufficienti
6.5
10
Dati insufficienti
7.5
10
Dati insufficienti
7.3
10
Funzionalità
Dati insufficienti
6.1
9
Dati insufficienti
7.0
10
Dati insufficienti
6.0
10
Processi
Dati insufficienti
8.3
9
Dati insufficienti
7.0
10
Dati insufficienti
8.2
10
Funzionalità
Dati insufficienti
8.2
10
Dati insufficienti
8.2
10
Dati insufficienti
7.8
9
Gestione
Dati insufficienti
7.7
10
Dati insufficienti
7.8
10
Dati insufficienti
6.7
9
AI agentico - Integrazione continua
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Distinta Base del Software (SBOM)Nascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità - Distinta Base del Software (SBOM)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione - Distinta Base del Software (SBOM)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Google Artifact Registry e JFrog sono categorizzati comeRegistro dei Contenitori e Gestione del Repository
Categorie uniche
Google Artifact Registry non ha categorie uniche
JFrog è categorizzato comePiattaforme DevOps, Analisi della Composizione del Software, Piattaforme MLOps, Automazione dell'Infrastruttura Cloud, Test di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST), Orchestrazione del Rilascio delle Applicazioni, Hosting del Controllo di Versione, Consegna Continua, Integrazione Continua, e Distinta Base del Software (SBOM)
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Google Artifact Registry
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
JFrog
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
26.1%
Software per computer
17.4%
Sicurezza Informatica e di Rete
8.7%
Telecomunicazioni
4.3%
Articoli sportivi
4.3%
Altro
39.1%
Tecnologia dell'informazione e servizi
32.3%
Software per computer
14.1%
Servizi Finanziari
7.1%
Sicurezza Informatica e di Rete
6.1%
Internet
3.0%
Altro
37.4%
Alternative
Discussioni
Google Artifact Registry non ha discussioni con risposte
JFrog non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
