Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Confronta Good Grants e Submit.com

Salva
    Accedi al tuo account
    per salvare confronti,
    prodotti e altro.
A Colpo d'Occhio
Good Grants
Good Grants
Valutazione a Stelle
(66)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (70.2% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
$3,750.00 All'anno
Prova gratuita disponibile
Sfoglia tutti i piani tariffari 3
Submit.com
Submit.com
Valutazione a Stelle
(70)4.8 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (58.6% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
A partire da $5,995.00 All'anno
Scopri di più su Submit.com
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • Gli utenti segnalano che Submit.com eccelle nei "Moduli di Applicazione Personalizzati" con un punteggio di 9.5, permettendo applicazioni altamente personalizzate, mentre Good Grants ha ricevuto un punteggio inferiore di 8.7, indicando meno flessibilità nella personalizzazione dei moduli.
  • I revisori menzionano che Submit.com offre capacità superiori di "Costruzione di Moduli", con un punteggio di 9.6 rispetto all'8.3 di Good Grants, il che suggerisce che gli utenti trovano più facile creare moduli complessi che soddisfano le loro esigenze specifiche.
  • Gli utenti di G2 evidenziano la "Qualità del Supporto" di Submit.com come eccezionale, con un punteggio di 9.8, mentre Good Grants, sebbene ancora forte a 9.9, potrebbe non fornire lo stesso livello di reattività e assistenza come riportato dagli utenti di Submit.com.
  • Gli utenti su G2 indicano che Submit.com brilla negli "Assegnamenti di Revisione Automatizzati" con un punteggio di 9.3, rendendo il processo di revisione più efficiente, mentre Good Grants ha ottenuto un punteggio leggermente superiore di 9.5, suggerendo che potrebbe avere un approccio più snello nell'assegnazione delle revisioni.
  • I revisori dicono che le funzionalità di "Analisi dei Dati" di Submit.com sono robuste, con un punteggio di 9.2, il che consente migliori approfondimenti sulle prestazioni delle sovvenzioni, mentre Good Grants è rimasto indietro con un punteggio di 6.6, indicando la necessità di miglioramenti in quest'area.
  • Gli utenti segnalano che Submit.com fornisce un'esperienza di "Portale del Beneficiario" più completa, con un punteggio di 9.5, che migliora il coinvolgimento degli utenti, mentre Good Grants ha ottenuto un punteggio di 7.9, suggerendo che il suo portale potrebbe non essere altrettanto user-friendly o ricco di funzionalità.

Good Grants vs Submit.com

Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Submit.com più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Submit.com in generale.

  • I revisori hanno ritenuto che Submit.com soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Good Grants.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Submit.com sia l'opzione preferita.
  • Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Submit.com rispetto a Good Grants.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Good Grants
Intro
$3,750.00
All'anno
Sfoglia tutti i piani tariffari 3
Submit.com
Starter Package
A partire da $5,995.00
All'anno
Scopri di più su Submit.com
Prova Gratuita
Good Grants
Prova gratuita disponibile
Submit.com
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.7
47
9.4
60
Facilità d'uso
8.3
58
9.5
62
Facilità di installazione
7.9
43
9.3
55
Facilità di amministrazione
8.2
38
9.4
42
Qualità del supporto
9.6
43
9.9
59
the product è stato un buon partner negli affari?
9.3
38
9.8
42
Direzione del prodotto (% positivo)
9.2
45
9.8
57
Caratteristiche per Categoria
8.3
11
8.8
11
Raccolta di Applicazioni
8.3
11
9.5
11
7.9
11
9.4
11
7.4
7
8.3
11
8.5
11
8.9
11
Revisione dell'applicazione
8.7
9
8.3
11
8.3
10
8.6
11
8.5
10
9.1
11
8.7
10
8.3
11
8.3
8
8.6
11
Amministrazione e Integrazioni
8.7
10
9.2
11
8.1
8
9.5
11
7.7
5
7.7
11
6.3
32
9.2
33
Gestione delle proposte
7.8
30
9.5
33
7.4
30
9.0
32
7.9
32
9.4
32
8.1
32
9.4
33
7.2
32
9.2
31
Monitoraggio dei fondi
6.2
26
9.1
28
6.9
28
9.4
29
7.6
30
9.2
32
Impatto e Risultati
6.1
27
9.2
29
5.5
27
9.2
28
5.6
25
9.2
31
7.0
31
9.4
29
Ricerca di sovvenzioni
4.3
22
Funzionalità non disponibile
5.8
26
Funzionalità non disponibile
Conformità
6.8
28
9.2
30
5.4
23
9.3
29
Integrazioni
3.9
22
8.7
26
4.2
22
8.7
26
Rapporti Ambientali, Sociali e di Governance (ESG)Nascondi 20 CaratteristicheMostra 20 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Raccolta dati
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Segnalazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Integrazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione del Rischio - Reporting Ambientale, Sociale e di Governance (ESG)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Reporting - Reporting ambientale, sociale e di governance (ESG)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Agentic AI - Reporting ambientale, sociale e di governance (ESG)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
8.5
7
Gestione delle presentazioni
Dati insufficienti
8.8
7
Dati insufficienti
8.6
7
Dati insufficienti
8.8
7
Dati insufficienti
8.8
7
Giudicare la gestione
Dati insufficienti
8.6
7
Dati insufficienti
8.8
7
Dati insufficienti
8.6
7
Dati insufficienti
9.0
7
Amministrazione dei Premi
Dati insufficienti
7.9
7
Dati insufficienti
7.9
7
Dati insufficienti
7.6
7
Dati insufficienti
8.1
7
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Good Grants
Good Grants
Submit.com
Submit.com
Good Grants e Submit.com sono categorizzati comeGestione delle sovvenzioni e Gestione delle Borse di Studio
Categorie uniche
Good Grants
Good Grants non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Good Grants
Good Grants
Piccola impresa(50 o meno dip.)
70.2%
Mid-Market(51-1000 dip.)
22.8%
Enterprise(> 1000 dip.)
7.0%
Submit.com
Submit.com
Piccola impresa(50 o meno dip.)
58.6%
Mid-Market(51-1000 dip.)
31.4%
Enterprise(> 1000 dip.)
10.0%
Settore dei Recensori
Good Grants
Good Grants
Gestione delle organizzazioni non profit
34.4%
Gestione dell'Istruzione
10.9%
Ricerca
9.4%
Istruzione Superiore
9.4%
Filantropia
4.7%
Altro
31.3%
Submit.com
Submit.com
Gestione delle organizzazioni non profit
18.6%
Amministrazione governativa
15.7%
Gestione dell'Istruzione
10.0%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
4.3%
Istruzione Superiore
4.3%
Altro
47.1%
Alternative
Good Grants
Alternative a Good Grants
Bloomerang CRM
Bloomerang CRM
Aggiungi Bloomerang CRM
Submittable
Submittable
Aggiungi Submittable
Instrumentl
Instrumentl
Aggiungi Instrumentl
Benevity
Benevity
Aggiungi Benevity
Submit.com
Alternative a Submit.com
Submittable
Submittable
Aggiungi Submittable
Bloomerang CRM
Bloomerang CRM
Aggiungi Bloomerang CRM
Workiva
Workiva
Aggiungi Workiva
AuditBoard
AuditBoard
Aggiungi AuditBoard
Discussioni
Good Grants
Discussioni su Good Grants
Monty il Mangusta che piange
Good Grants non ha discussioni con risposte
Submit.com
Discussioni su Submit.com
A cosa serve Submit.com?
1 Commento
MK
Lisle International utilizza Submit.com per gestire l'elaborazione delle domande degli individui che si candidano per il nostro ciclo annuale di sovvenzioni,...Leggi di più
Monty il Mangusta che piange
Submit.com non ha più discussioni con risposte