Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta GitLab e Plastic SCM 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Aikido Security
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
CAST Highlight
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (37.4% delle recensioni)
Piccola Impresa (64.7% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
$9.95 user/month
GitLab
Valutazione a Stelle
(864)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (37.4% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Prova gratuita disponibile
Scopri di più su GitLabPlastic SCM
Valutazione a Stelle
(36)4.2 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (64.7% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
$9.95 user/month
Sfoglia tutti i piani tariffari 2Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Plastic SCM eccelle nella Gestione della Configurazione con un punteggio di 8.7, evidenziando le sue capacità robuste nella gestione efficace di configurazioni complesse, mentre GitLab, sebbene forte, ha un punteggio leggermente inferiore di 8.7 in quest'area.
- I revisori menzionano che GitLab brilla per la Facilità d'Uso con un punteggio di 8.7, rendendolo più user-friendly per i team nuovi al controllo di versione, mentre Plastic SCM ha un punteggio di 7.9, indicando una curva di apprendimento più ripida per alcuni utenti.
- Gli utenti di G2 notano che entrambi i prodotti hanno un forte Qualità del Supporto, ciascuno con un punteggio di 8.5, ma gli utenti su G2 hanno menzionato che il supporto della comunità di GitLab e la documentazione estesa forniscono un leggero vantaggio nella risoluzione rapida dei problemi.
- Gli utenti dicono che le capacità di Integrazione di GitLab sono impressionanti, con un punteggio di 8.9, con molti revisori che lodano le sue connessioni senza soluzione di continuità agli strumenti CI/CD, mentre il punteggio di integrazione di Plastic SCM è anch'esso alto a 8.9, ma gli utenti segnalano meno integrazioni disponibili rispetto a GitLab.
- I revisori menzionano che la funzione di Staging Pronto per il Deployment di Plastic SCM, con un punteggio di 8.8, è particolarmente vantaggiosa per i team che necessitano di testare in un ambiente simile alla produzione, mentre il punteggio di GitLab di 8.8 in quest'area è anch'esso encomiabile ma manca di alcune delle opzioni di staging avanzate presenti in Plastic SCM.
- Gli utenti segnalano che le funzionalità di Automazione di GitLab, con un punteggio di 8.9, sono molto apprezzate per snellire i flussi di lavoro, mentre le capacità di automazione di Plastic SCM, con un punteggio di 8.8, sono efficaci ma non così complete, portando a una preferenza per GitLab tra gli utenti focalizzati sull'automazione.
GitLab vs Plastic SCM
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato GitLab più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con GitLab nel complesso.
- I revisori hanno ritenuto che GitLab soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Plastic SCM.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, GitLab e Plastic SCM forniscono livelli simili di assistenza.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di GitLab rispetto a Plastic SCM.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
GitLab
Nessun prezzo disponibilePlastic SCM
Team
$9.95
user/month
- Risposta < 24h
- Plugin Unity3D
- Motore del team (fino a 15 utenti)
Prova Gratuita
GitLab
Prova gratuita disponibile
Plastic SCM
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
9.1
654
7.6
26
Facilità d'uso
8.7
656
7.9
26
Facilità di installazione
8.6
217
8.0
16
Facilità di amministrazione
8.6
172
7.7
16
Qualità del supporto
8.5
518
8.5
23
the product è stato un buon partner negli affari?
8.8
147
8.5
16
Direzione del prodotto (% positivo)
8.7
621
8.1
25
Caratteristiche per Categoria
Orchestrazione del Rilascio delle ApplicazioniNascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
8.7
143
Dati insufficienti
Amministrazione
8.7
123
Dati insufficienti
8.9
131
Dati insufficienti
8.6
123
Dati insufficienti
Funzionalità
9.0
129
Dati insufficienti
8.5
115
Dati insufficienti
8.5
109
Dati insufficienti
8.7
114
Dati insufficienti
8.6
103
Dati insufficienti
Processi
9.1
132
Dati insufficienti
9.0
121
Dati insufficienti
8.7
121
Dati insufficienti
Test di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST)Nascondi 14 CaratteristicheMostra 14 Caratteristiche
8.9
31
Dati insufficienti
Amministrazione
9.2
28
Dati insufficienti
9.0
27
Dati insufficienti
Analisi
8.7
26
Dati insufficienti
9.0
27
Dati insufficienti
9.1
27
Dati insufficienti
8.9
25
Dati insufficienti
Testando
8.8
27
Dati insufficienti
8.7
26
Dati insufficienti
9.1
26
Dati insufficienti
8.8
26
Dati insufficienti
8.8
24
Dati insufficienti
8.5
24
Dati insufficienti
8.8
24
Dati insufficienti
Agentic AI - Test di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Test di Sicurezza delle Applicazioni Dinamiche (DAST)Nascondi 13 CaratteristicheMostra 13 Caratteristiche
9.0
27
Dati insufficienti
Amministrazione
9.2
25
Dati insufficienti
8.9
24
Dati insufficienti
Analisi
8.5
24
Dati insufficienti
9.2
24
Dati insufficienti
8.8
24
Dati insufficienti
8.9
24
Dati insufficienti
9.0
24
Dati insufficienti
Testando
8.6
23
Dati insufficienti
9.1
23
Dati insufficienti
8.9
22
Dati insufficienti
9.0
21
Dati insufficienti
9.0
20
Dati insufficienti
9.1
21
Dati insufficienti
Automazione dell'Infrastruttura CloudNascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
8.8
90
Dati insufficienti
Amministrazione
8.7
77
Dati insufficienti
8.7
78
Dati insufficienti
8.7
75
Dati insufficienti
8.8
80
Dati insufficienti
Automazione
8.9
79
Dati insufficienti
8.4
72
Dati insufficienti
9.0
79
Dati insufficienti
8.7
73
Dati insufficienti
Gestione IT
8.7
74
Dati insufficienti
8.9
74
Dati insufficienti
8.6
71
Dati insufficienti
Funzionalità
8.8
213
Dati insufficienti
9.0
215
Dati insufficienti
8.7
205
Dati insufficienti
Gestione
8.8
199
Dati insufficienti
8.4
191
Dati insufficienti
8.9
207
Dati insufficienti
AI agentico - Consegna continua
8.0
9
Dati insufficienti
8.2
10
Dati insufficienti
7.5
10
Dati insufficienti
7.5
10
Dati insufficienti
7.2
9
Dati insufficienti
Segnalazione di bug
8.6
139
Dati insufficienti
8.5
133
Dati insufficienti
8.6
140
Dati insufficienti
Monitoraggio dei bug
8.4
136
Dati insufficienti
8.8
145
Dati insufficienti
8.8
135
Dati insufficienti
AI agentico - Tracciamento dei bug
8.3
9
Dati insufficienti
7.9
8
Dati insufficienti
8.3
8
Dati insufficienti
Analisi della Composizione del SoftwareNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
8.9
75
Dati insufficienti
Funzionalità - Analisi della Composizione del Software
8.7
65
Dati insufficienti
8.8
70
Dati insufficienti
8.7
67
Dati insufficienti
Efficacia - Analisi della Composizione del Software
8.8
64
Dati insufficienti
9.0
64
Dati insufficienti
9.0
61
Dati insufficienti
Gestione
8.8
142
Dati insufficienti
8.8
147
Dati insufficienti
8.5
135
Dati insufficienti
Funzionalità
8.8
148
Dati insufficienti
8.8
148
Dati insufficienti
8.7
139
Dati insufficienti
Processi
9.0
152
Dati insufficienti
8.5
140
Dati insufficienti
9.0
155
Dati insufficienti
Funzionalità
8.9
226
|
Verificato
Dati insufficienti
8.6
210
|
Verificato
Dati insufficienti
8.4
204
|
Verificato
Dati insufficienti
Gestione
8.9
214
|
Verificato
Dati insufficienti
8.7
215
|
Verificato
Dati insufficienti
8.4
197
|
Verificato
Dati insufficienti
AI agentico - Integrazione continua
7.3
11
Dati insufficienti
7.6
13
Dati insufficienti
7.4
12
Dati insufficienti
7.1
11
Dati insufficienti
7.6
11
Dati insufficienti
Revisione del Codice SicuroNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
8.5
132
Dati insufficienti
Documentazione
8.8
116
Dati insufficienti
8.6
112
Dati insufficienti
8.4
112
Dati insufficienti
Sicurezza
8.0
101
Dati insufficienti
8.4
100
Dati insufficienti
9.0
109
Dati insufficienti
Generazione di Codice AINascondi 12 CaratteristicheMostra 12 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Supporto
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
AI agentico - Generazione di codice AI
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione del Flusso di ValoreNascondi 7 CaratteristicheMostra 7 Caratteristiche
8.8
48
Dati insufficienti
Analisi del Valore
8.9
39
Dati insufficienti
8.7
40
Dati insufficienti
8.6
36
Dati insufficienti
8.9
37
Dati insufficienti
Gestione del Valore
9.0
39
Dati insufficienti
8.7
41
Dati insufficienti
8.9
40
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
GitLab e Plastic SCM sono categorizzati comeHosting del Controllo di Versione
Categorie uniche
GitLab è categorizzato comeRevisione del Codice Sicuro, Piattaforme DevOps, Gestione del Flusso di Valore, Analisi della Composizione del Software, Automazione dell'Infrastruttura Cloud, Test di Sicurezza delle Applicazioni Dinamiche (DAST), Test di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST), Orchestrazione del Rilascio delle Applicazioni, Revisione del Codice tra Pari, Consegna Continua, Tracciamento dei bug, Integrazione Continua, e Generazione di Codice AI
Plastic SCM è categorizzato comeSoftware di controllo versione
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
GitLab
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Plastic SCM
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Software per computer
33.6%
Tecnologia dell'informazione e servizi
24.1%
Internet
3.9%
Servizi Finanziari
3.4%
Telecomunicazioni
2.2%
Altro
32.7%
Giochi per computer
20.6%
Tecnologia dell'informazione e servizi
11.8%
Software per computer
8.8%
Automobilistico
8.8%
Giochi d'azzardo e Casinò
5.9%
Altro
44.1%
Discussioni
GitLab è a pagamento?
5 Commenti
PG
Sì, Gitlab è a pagamento in quanto offre la flessibilità di utilizzare tutte le funzionalità di GitHub e Git, oltre alla libertà di utilizzare il proprio...Leggi di più
GitLab è un software gratuito?
4 Commenti
RB
Sì, in quanto per gli utenti non commerciali, il pagamento non è necessario. Inoltre, il suo codice sorgente è disponibile pubblicamente.Leggi di più
Cos'è esattamente un ramo di attività?
1 Commento
Risposta ufficiale da Plastic SCM
Probabilmente hai sentito parlare di concetti come bug branches, topic branches e così via, giusto? Ok, anche se non l'hai fatto, ecco la risposta: è un...Leggi di più
Ma i rami non dovrebbero essere l'incarnazione del male?
1 Commento
Risposta ufficiale da Plastic SCM
Chi te l'ha detto? Scommetto che l'hai trovato su qualche guida, forum o manuale di Subversion, forse anche su qualche altro sito SCM, vero? I rami sono...Leggi di più
Cos'è Plastic SCM?
1 Commento
Risposta ufficiale da Plastic SCM
Plastic è un sistema di controllo delle versioni: versiona file e directory e tiene traccia del branching e del merging come non hai mai visto prima. E...Leggi di più
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
