Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Confronta GitHub e packagecloud

Salva
    Accedi al tuo account
    per salvare confronti,
    prodotti e altro.
A Colpo d'Occhio
GitHub
GitHub
Valutazione a Stelle
(2,266)4.7 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (45.9% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
$0.00 1 users
Sfoglia tutti i piani tariffari 3
packagecloud
packagecloud
Valutazione a Stelle
(30)4.7 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (66.7% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
A partire da $89.00 Al mese
Sfoglia tutti i piani tariffari 4
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • Gli utenti segnalano che GitHub eccelle nelle sue funzionalità di collaborazione, permettendo ai team di lavorare senza problemi sul codice con strumenti come pull request e revisioni del codice. Al contrario, i revisori menzionano che gli strumenti di collaborazione di packagecloud sono meno robusti, concentrandosi più sulla gestione dei pacchetti che sull'interazione del team.
  • I revisori menzionano che l'API e le integrazioni di GitHub sono altamente valutate, con un punteggio di integrazione di 9.1, rendendo facile la connessione con vari strumenti di terze parti. D'altra parte, gli utenti su G2 riportano che packagecloud, pur avendo integrazioni solide, non eguaglia l'ampio ecosistema offerto da GitHub.
  • Gli utenti dicono che la facilità d'uso di GitHub è un vantaggio significativo, con un punteggio di 8.7, che è utile per i team nuovi al controllo di versione. Al contrario, packagecloud ha un punteggio di facilità d'uso più alto di 9.3, indicando che potrebbe essere più user-friendly per i compiti di gestione dei pacchetti.
  • I revisori menzionano che la qualità del supporto di GitHub è valutata a 8.7, che alcuni utenti trovano carente durante i periodi di punta. Al contrario, packagecloud brilla in quest'area con un punteggio di 9.4, con utenti che riportano risposte rapide e utili dal loro team di supporto.
  • Gli utenti di G2 evidenziano che le funzionalità di automazione del deployment di GitHub sono efficaci, con un punteggio di 8.9, ma packagecloud supera con un punteggio di 9.3, indicando un processo più snello per la gestione e il deployment dei pacchetti.
  • Gli utenti segnalano che le funzionalità di sicurezza di GitHub, inclusi i controlli di vulnerabilità, sono solide ma non così complete come le offerte di packagecloud, che ha ricevuto un punteggio più alto per le sue funzionalità di sicurezza nella gestione dei pacchetti, con un punteggio di 9.7, rendendolo una scelta preferita per gli utenti concentrati sulla sicurezza nella gestione dei pacchetti.

GitHub vs packagecloud

Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato packagecloud più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con packagecloud in generale.

  • I revisori hanno ritenuto che packagecloud soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a GitHub.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che packagecloud sia l'opzione preferita.
  • Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di packagecloud rispetto a GitHub.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
GitHub
Free for Individuals and Organizations
$0.00
1 users
Sfoglia tutti i piani tariffari 3
packagecloud
Starter Plan
A partire da $89.00
Al mese
Sfoglia tutti i piani tariffari 4
Prova Gratuita
GitHub
Prova gratuita disponibile
packagecloud
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
9.3
1,962
9.4
18
Facilità d'uso
8.7
1,978
9.3
17
Facilità di installazione
9.0
589
9.3
12
Facilità di amministrazione
8.7
450
9.0
12
Qualità del supporto
8.8
1,569
9.4
16
the product è stato un buon partner negli affari?
8.9
386
9.4
11
Direzione del prodotto (% positivo)
8.9
1,914
9.3
16
Caratteristiche per Categoria
Orchestrazione del Rilascio delle ApplicazioniNascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
8.7
157
Dati insufficienti
Amministrazione
8.9
142
Dati insufficienti
9.1
147
Dati insufficienti
8.7
144
Dati insufficienti
Funzionalità
8.9
145
Dati insufficienti
8.6
134
Dati insufficienti
8.9
136
Dati insufficienti
9.0
147
Dati insufficienti
8.3
133
Dati insufficienti
Processi
9.1
146
Dati insufficienti
8.8
144
Dati insufficienti
8.7
142
Dati insufficienti
Test di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST)Nascondi 14 CaratteristicheMostra 14 Caratteristiche
8.6
53
Dati insufficienti
Amministrazione
9.2
48
Dati insufficienti
9.0
47
Dati insufficienti
Analisi
8.7
47
Dati insufficienti
8.9
50
Dati insufficienti
8.9
48
Dati insufficienti
9.0
50
Dati insufficienti
Testando
9.3
49
Dati insufficienti
8.6
44
Dati insufficienti
8.7
45
Dati insufficienti
8.9
43
Dati insufficienti
8.7
42
Dati insufficienti
9.0
43
Dati insufficienti
8.5
42
Dati insufficienti
Agentic AI - Test di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST)
10.0
14
Dati insufficienti
Automazione dell'Infrastruttura CloudNascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
8.8
108
Dati insufficienti
Amministrazione
9.1
98
Dati insufficienti
9.0
97
Dati insufficienti
8.8
99
Dati insufficienti
9.2
99
Dati insufficienti
Automazione
8.9
97
Dati insufficienti
8.7
91
Dati insufficienti
8.8
96
Dati insufficienti
8.9
91
Dati insufficienti
Gestione IT
9.0
99
Dati insufficienti
9.0
91
Dati insufficienti
8.9
89
Dati insufficienti
8.8
258
Dati insufficienti
Funzionalità
9.1
238
Dati insufficienti
9.2
241
Dati insufficienti
8.9
238
Dati insufficienti
Gestione
9.0
236
Dati insufficienti
8.5
231
Dati insufficienti
9.0
239
Dati insufficienti
AI agentico - Consegna continua
9.4
29
Dati insufficienti
9.2
29
Dati insufficienti
9.0
29
Dati insufficienti
9.2
30
Dati insufficienti
9.2
29
Dati insufficienti
Dati insufficienti
9.2
11
Funzionalità
Dati insufficienti
9.7
11
Dati insufficienti
9.3
9
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione
Dati insufficienti
9.0
7
Dati insufficienti
8.8
7
Dati insufficienti
9.3
9
Dati insufficienti
Dati insufficienti
8.8
210
Dati insufficienti
Segnalazione di bug
8.9
191
Dati insufficienti
8.9
188
Dati insufficienti
9.0
192
Dati insufficienti
Monitoraggio dei bug
8.5
186
Dati insufficienti
8.9
196
Dati insufficienti
9.0
184
Dati insufficienti
AI agentico - Tracciamento dei bug
9.5
26
Dati insufficienti
9.4
26
Dati insufficienti
9.3
26
Dati insufficienti
Analisi della Composizione del SoftwareNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
8.8
84
Dati insufficienti
Funzionalità - Analisi della Composizione del Software
8.9
74
Dati insufficienti
9.1
78
Dati insufficienti
9.2
77
Dati insufficienti
Efficacia - Analisi della Composizione del Software
8.9
76
Dati insufficienti
9.1
78
Dati insufficienti
8.9
75
Dati insufficienti
8.8
149
Dati insufficienti
Gestione
8.9
137
Dati insufficienti
9.2
136
Dati insufficienti
8.6
133
Dati insufficienti
Funzionalità
8.8
134
Dati insufficienti
8.9
136
Dati insufficienti
8.7
134
Dati insufficienti
Processi
8.9
136
Dati insufficienti
8.8
134
Dati insufficienti
9.1
138
Dati insufficienti
8.5
236
Dati insufficienti
Funzionalità
9.3
223
Dati insufficienti
9.0
212
Dati insufficienti
8.7
204
Dati insufficienti
Gestione
8.9
217
Dati insufficienti
8.9
213
Dati insufficienti
8.3
208
Dati insufficienti
AI agentico - Integrazione continua
8.9
33
Dati insufficienti
9.0
33
Dati insufficienti
8.9
33
Dati insufficienti
8.5
33
Dati insufficienti
8.8
33
Dati insufficienti
8.6
201
Dati insufficienti
Documentazione
8.8
184
Dati insufficienti
8.8
179
Dati insufficienti
8.6
170
Dati insufficienti
Sicurezza
8.3
167
Dati insufficienti
8.6
168
Dati insufficienti
9.0
177
Dati insufficienti
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
GitHub
GitHub
Piccola impresa(50 o meno dip.)
45.9%
Mid-Market(51-1000 dip.)
30.1%
Enterprise(> 1000 dip.)
24.0%
packagecloud
packagecloud
Piccola impresa(50 o meno dip.)
66.7%
Mid-Market(51-1000 dip.)
26.7%
Enterprise(> 1000 dip.)
6.7%
Settore dei Recensori
GitHub
GitHub
Software per computer
31.7%
Tecnologia dell'informazione e servizi
22.7%
Internet
6.7%
Istruzione Superiore
3.4%
Servizi Finanziari
3.2%
Altro
32.3%
packagecloud
packagecloud
Software per computer
33.3%
Tecnologia dell'informazione e servizi
16.7%
Internet
6.7%
Automazione Industriale
6.7%
Giochi per computer
6.7%
Altro
30.0%
Alternative
GitHub
Alternative a GitHub
GitLab
GitLab
Aggiungi GitLab
Harness Platform
Harness Platform
Aggiungi Harness Platform
Red Hat Ansible Automation Platform
Red Hat Ansible Automation Platform
Aggiungi Red Hat Ansible Automation Platform
Jenkins
Jenkins
Aggiungi Jenkins
packagecloud
Alternative a packagecloud
GitLab
GitLab
Aggiungi GitLab
Jenkins
Jenkins
Aggiungi Jenkins
CloudBees
CloudBees
Aggiungi CloudBees
CircleCI
CircleCI
Aggiungi CircleCI
Discussioni
GitHub
Discussioni su GitHub
A cosa serve GitHub?
8 Commenti
MK
- memorizza il codice sorgente del software - usa azioni per eseguire CI / CD e pubblicare artefatti / creare release - gestione leggera dei progetti softwareLeggi di più
A cosa può essere utilizzato GitHub?
5 Commenti
Mohanendra S.
MS
È una piattaforma per il controllo delle versioni. Dove un gruppo di persone collabora tra loro e lavora su un singolo progetto.Leggi di più
Cosa significa GitHub?
2 Commenti
Jagadeesh V.
JV
È una piattaforma per realizzare progetti basati su diversi servizi come progetti di sviluppo di siti web, ecc.Leggi di più
packagecloud
Discussioni su packagecloud
A cosa serve packagecloud?
1 Commento
Carlos R.
CR
Packagecloud è una piattaforma basata su cloud per la gestione e la distribuzione di pacchetti software in vari formati come APT, RPM, PyPI, npm e altri....Leggi di più
Monty il Mangusta che piange
packagecloud non ha più discussioni con risposte