Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Git Tower e IBM Engineering Workflow Management 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Visure Requirements
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
DocSheets
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (58.7% delle recensioni)
Impresa (76.2% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
0.00 USD
Git Tower
Valutazione a Stelle
(182)4.7 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (58.7% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Git TowerIBM Engineering Workflow Management
Valutazione a Stelle
(50)4.0 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (76.2% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
0.00 USD
Sfoglia tutti i piani tariffari 8Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che IBM Engineering Workflow Management ha una curva di apprendimento più ripida, con un punteggio di Facilità d'Uso di 6,8, mentre Git Tower brilla con un punteggio di 9,3, rendendolo più accessibile per i nuovi utenti.
- I revisori menzionano che il processo di configurazione per IBM Engineering Workflow Management è complicato, riflesso nel suo punteggio di Facilità di Configurazione di 6,4, mentre Git Tower è elogiato per la sua installazione e configurazione semplici, raggiungendo un punteggio di 9,3.
- Gli utenti di G2 evidenziano che la qualità del supporto per IBM Engineering Workflow Management è adeguata ma non eccezionale, con un punteggio di 7,3, mentre gli utenti di Git Tower riportano un alto livello di soddisfazione con il supporto, ottenendo un punteggio di 9,2.
- I revisori dicono che IBM Engineering Workflow Management è più adatto per progetti a livello aziendale, il che può portare a complessità, mentre Git Tower è preferito dalle piccole imprese per la sua semplicità e le sue caratteristiche user-friendly.
- Gli utenti su G2 menzionano che la direzione del prodotto di IBM Engineering Workflow Management è promettente, con un punteggio positivo di 8,1, ma Git Tower lo supera con un 8,8, indicando una prospettiva più favorevole per futuri aggiornamenti e funzionalità.
- I revisori menzionano che mentre IBM Engineering Workflow Management soddisfa i requisiti con un punteggio di 8,0, Git Tower eccelle in quest'area con un punteggio di 9,3, dimostrando la sua capacità di soddisfare efficacemente le esigenze degli utenti.
Git Tower vs IBM Engineering Workflow Management
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Git Tower più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Git Tower nel complesso.
- I revisori hanno ritenuto che Git Tower soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a IBM Engineering Workflow Management.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Git Tower sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Git Tower rispetto a IBM Engineering Workflow Management.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Git Tower
Nessun prezzo disponibileIBM Engineering Workflow Management
Free Trial
0.00
USD
- Prova gratuita senza impegno e senza carta di credito
Prova Gratuita
Git Tower
Prova gratuita disponibile
IBM Engineering Workflow Management
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
9.3
123
8.0
29
Facilità d'uso
9.2
125
6.9
30
Facilità di installazione
9.3
36
6.4
15
Facilità di amministrazione
9.2
21
7.1
15
Qualità del supporto
9.2
107
7.4
28
the product è stato un buon partner negli affari?
9.0
19
7.6
14
Direzione del prodotto (% positivo)
8.9
113
8.2
26
Caratteristiche per Categoria
Gestione del Ciclo di Vita del Core - Software ALM
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Organizzazione - Software ALM
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Git Tower e IBM Engineering Workflow Management sono categorizzati comeClient di Controllo Versione
Categorie uniche
Git Tower non ha categorie uniche
IBM Engineering Workflow Management è categorizzato comeSoftware ALM
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Git Tower
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
IBM Engineering Workflow Management
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Software per computer
45.9%
Tecnologia dell'informazione e servizi
11.6%
Sviluppo del programma
4.1%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
3.5%
Istruzione Superiore
3.5%
Altro
31.4%
Tecnologia dell'informazione e servizi
16.7%
Difesa e Spazio
16.7%
Assicurazione
14.3%
Software per computer
9.5%
Automobilistico
9.5%
Altro
33.3%
Alternative
Discussioni
Perché Git Tower è stato reso disponibile solo per gli utenti Mac?
5 Commenti
SK
È disponibile anche per Windows e funziona magnificamente su Windows 11.Leggi di più
Git Tower non ha più discussioni con risposte
IBM Engineering Workflow Management non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
