Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta F5 BIG-IP Advanced Web Application Firewall (Advanced WAF) e HAProxy 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Load Balancer Enterprise ADC
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Impresa (43.8% delle recensioni)
Mercato Medio (43.2% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
FREE Open Source
F5 BIG-IP Advanced Web Application Firewall (Advanced WAF)
Valutazione a Stelle
(24)4.6 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (43.8% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su F5 BIG-IP Advanced Web Application Firewall (Advanced WAF)HAProxy
Valutazione a Stelle
(681)4.7 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (43.2% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
FREE Open Source
Sfoglia tutti i piani tariffari 2Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che HAProxy eccelle in scalabilità con un punteggio di 9,2, rendendolo una scelta preferita per le aziende che prevedono una rapida crescita. Al contrario, F5 BIG-IP Advanced WAF, pur essendo ancora forte, ha un punteggio leggermente inferiore di 9,0 in quest'area.
- I revisori menzionano che la facilità di configurazione di HAProxy è un vantaggio significativo, con un punteggio di 8,6 rispetto al 7,6 di F5. Questo rende HAProxy più accessibile per i team che cercano di implementare una soluzione rapidamente senza configurazioni estese.
- Gli utenti di G2 evidenziano le superiori integrazioni API di HAProxy con un punteggio di 9,1, che consente una connettività senza soluzione di continuità con altri strumenti. F5 BIG-IP Advanced WAF, pur essendo anche capace, ottiene un punteggio inferiore di 8,6, indicando che gli utenti possono trovare HAProxy più versatile in questo senso.
- Gli utenti su G2 riportano che la qualità del supporto di HAProxy è encomiabile, con un punteggio di 9,0, suggerendo che gli utenti si sentono ben supportati. In confronto, la qualità del supporto di F5 è valutata a 8,2, indicando margini di miglioramento nel servizio clienti.
- I revisori dicono che HAProxy brilla nei controlli a livello di applicazione, con un punteggio di 9,0, che è cruciale per affinare le misure di sicurezza. F5 BIG-IP Advanced WAF, tuttavia, è indietro con un punteggio di 8,1, suggerendo che potrebbe non offrire lo stesso livello di granularità nel controllo.
- Gli utenti riportano che F5 BIG-IP Advanced WAF eccelle nel monitoraggio della sicurezza, raggiungendo un punteggio di 9,0, che è superiore all'8,2 di HAProxy. Questo indica che F5 potrebbe fornire funzionalità più robuste per rilevare e rispondere alle minacce alla sicurezza.
F5 BIG-IP Advanced Web Application Firewall (Advanced WAF) vs HAProxy
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato HAProxy più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con HAProxy in generale.
- I revisori hanno ritenuto che HAProxy soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a F5 BIG-IP Advanced Web Application Firewall (Advanced WAF).
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che HAProxy sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di F5 BIG-IP Advanced Web Application Firewall (Advanced WAF) rispetto a HAProxy.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
F5 BIG-IP Advanced Web Application Firewall (Advanced WAF)
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
F5 BIG-IP Advanced Web Application Firewall (Advanced WAF)
Nessuna informazione sulla prova disponibileHAProxy
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.8
10
9.2
465
Facilità d'uso
8.3
10
8.6
616
Facilità di installazione
7.6
9
8.6
572
Facilità di amministrazione
8.1
9
8.6
349
Qualità del supporto
8.2
10
9.1
352
the product è stato un buon partner negli affari?
8.7
9
9.1
272
Direzione del prodotto (% positivo)
10.0
8
9.1
482
Caratteristiche per Categoria
Analisi
8.6
7
8.4
76
7.8
6
Funzionalità non disponibile
9.0
7
Funzionalità non disponibile
Controlli
8.1
7
8.9
67
8.6
7
9.0
75
8.6
7
8.9
72
Funzionalità
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
7.9
7
8.9
70
Dati insufficienti
7.8
32
Intelligenza Artificiale Generativa
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Gestione
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
9.1
58
Dati insufficienti
8.4
54
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Protezione
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
9.2
58
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Risoluzione
Dati insufficienti
8.9
58
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.3
57
Dati insufficienti
7.6
39
Bilanciamento del caricoNascondi 13 CaratteristicheMostra 13 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.5
116
Usabilità - Bilanciamento del carico
Dati insufficienti
8.3
112
Dati insufficienti
8.3
113
Dati insufficienti
8.4
110
Dati insufficienti
8.4
106
Ottimizzazione delle Prestazioni - Bilanciamento del Carico
Dati insufficienti
8.8
108
Dati insufficienti
8.4
106
Dati insufficienti
8.6
108
Dati insufficienti
8.5
105
Sicurezza e Conformità - Bilanciamento del Carico
Dati insufficienti
9.1
108
Dati insufficienti
8.2
105
Dati insufficienti
8.2
102
Dati insufficienti
8.4
105
Dati insufficienti
8.8
105
Costruzione dell'API
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Gestione delle API
Dati insufficienti
9.1
83
Dati insufficienti
8.8
85
Dati insufficienti
8.7
77
Dati insufficienti
7.9
71
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Integrazione dei dati
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.4
75
Categorie
Categorie
Categorie condivise
F5 BIG-IP Advanced Web Application Firewall (Advanced WAF) e HAProxy sono categorizzati comeFirewall per applicazioni web (WAF)
Categorie uniche
F5 BIG-IP Advanced Web Application Firewall (Advanced WAF) non ha categorie uniche
HAProxy è categorizzato comeProtezione DDoS, Bilanciamento del carico, Rete di Container, Gestione delle API, e Rilevamento e Mitigazione dei Bot
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
F5 BIG-IP Advanced Web Application Firewall (Advanced WAF)
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
HAProxy
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Produzione Media
18.8%
Bancario
18.8%
Tecnologia dell'informazione e servizi
12.5%
Amministrazione governativa
12.5%
Marketing e Pubblicità
6.3%
Altro
31.3%
Tecnologia dell'informazione e servizi
12.4%
Software per computer
11.1%
Servizi Finanziari
10.7%
Sicurezza Informatica e di Rete
6.1%
Telecomunicazioni
5.0%
Altro
54.7%
Alternative
Discussioni
Che cos'è F5 Advanced WAF?
1 Commento
MF
Protegge le applicazioni web filtrando, bloccando e monitorando qualsiasi traffico http e https dannoso che attraversa l'applicazione web e previene...Leggi di più
F5 BIG-IP Advanced Web Application Firewall (Advanced WAF) non ha più discussioni con risposte
HAProxy è un reverse proxy?
2 Commenti
EV
Sì, è un reverse proxy. In realtà è uno dei migliori reverse proxy disponibili.Leggi di più
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
