Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta ENOVIA e Propel 
Prodotti in evidenza
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Impresa (52.2% delle recensioni)
Mercato Medio (48.9% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
ENOVIA
Valutazione a Stelle
(75)4.1 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (52.2% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su ENOVIAPropel
Valutazione a Stelle
(139)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (48.9% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su PropelRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- I revisori di G2 riportano che Propel eccelle nell'esperienza utente, con molti che lodano la sua interfaccia intuitiva e la facilità d'uso. Gli utenti apprezzano come si integri perfettamente con Salesforce, permettendo una gestione efficiente dei dettagli del prodotto senza interrompere il loro flusso di lavoro abituale.
- Secondo le recensioni verificate, ENOVIA si distingue per le sue robuste capacità di reporting e analisi. Gli utenti evidenziano la sua capacità di fornire approfondimenti sulle prestazioni del prodotto e sullo stato del progetto, il che aiuta a prendere decisioni informate e migliora la collaborazione tra i dipartimenti.
- Gli utenti dicono che la funzionalità basata su cloud di Propel è un vantaggio significativo, consentendo l'accesso a informazioni critiche senza la necessità di hardware pesante. Questa flessibilità permette ai team di memorizzare tutte le loro distinte base in un unico posto, semplificando il processo di ricerca e migliorando l'efficienza complessiva.
- I revisori menzionano che mentre ENOVIA offre solide funzionalità di gestione delle distinte base, inclusa l'integrazione con strumenti come CATIA e Solidworks, alcuni utenti trovano difficile configurare il software per adattarlo ai loro flussi di lavoro specifici, il che può ostacolare la produttività.
- I revisori di G2 evidenziano la flessibilità di Propel nel progettare flussi di lavoro personalizzati, che molti utenti trovano vantaggiosa per adattare il software alle loro esigenze uniche. Questa adattabilità è un fattore chiave nell'attrattiva di Propel, specialmente per le aziende di mercato medio che cercano soluzioni su misura.
- Secondo il feedback recente degli utenti, la forte performance di ENOVIA in aree come la conformità e la pianificazione della qualità è degna di nota, con gli utenti che apprezzano le sue caratteristiche dettagliate. Tuttavia, alcuni utenti ritengono che l'esperienza utente complessiva potrebbe essere migliorata, in particolare in termini di configurazione e amministrazione, dove Propel ha ricevuto valutazioni più alte.
ENOVIA vs Propel
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Propel più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Propel in generale.
- I revisori hanno ritenuto che Propel soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a ENOVIA.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Propel sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Propel rispetto a ENOVIA.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
ENOVIA
Nessun prezzo disponibilePropel
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
ENOVIA
Nessuna informazione sulla prova disponibilePropel
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.3
50
8.6
129
Facilità d'uso
7.1
50
8.5
131
Facilità di installazione
6.0
24
8.0
97
Facilità di amministrazione
6.5
24
7.8
79
Qualità del supporto
7.5
48
8.9
123
the product è stato un buon partner negli affari?
6.9
25
9.2
81
Direzione del prodotto (% positivo)
7.0
50
8.9
127
Caratteristiche per Categoria
Gestione della Qualità
Dati insufficienti
7.9
8
Dati insufficienti
7.2
9
Dati insufficienti
7.9
8
Dati insufficienti
8.3
8
Sistema di Qualità
Dati insufficienti
7.8
9
Dati insufficienti
8.3
6
Dati insufficienti
9.0
8
Dati insufficienti
8.8
8
Gestione delle Informazioni di Prodotto (PIM)Nascondi 13 CaratteristicheMostra 13 Caratteristiche
Dati insufficienti
9.3
16
Gestione dei dati
Dati insufficienti
8.9
14
Dati insufficienti
8.9
11
Dati insufficienti
8.8
12
Dati insufficienti
9.5
11
Dati insufficienti
9.4
13
Dati insufficienti
8.6
7
Dati insufficienti
8.3
8
Ottimizzazione
Dati insufficienti
9.2
12
Dati insufficienti
9.5
11
Dati insufficienti
8.6
6
Analitica
Dati insufficienti
9.3
7
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
8.9
9
Gestione della Qualità (QMS)Nascondi 23 CaratteristicheMostra 23 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.1
36
Nonconformità
Dati insufficienti
8.3
28
|
Verificato
Dati insufficienti
8.3
26
|
Verificato
Dati insufficienti
9.1
33
|
Verificato
Sistema di qualità
Dati insufficienti
9.0
33
|
Verificato
Dati insufficienti
8.4
29
|
Verificato
Dati insufficienti
8.1
27
|
Verificato
Gestione del Rischio
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
7.3
21
|
Verificato
Dati insufficienti
8.1
21
|
Verificato
Gestione delle ispezioni
Dati insufficienti
8.1
24
|
Verificato
Dati insufficienti
8.6
29
|
Verificato
Dati insufficienti
8.4
24
|
Verificato
Conformità
Dati insufficienti
7.8
20
|
Verificato
Dati insufficienti
7.8
17
|
Verificato
Dati insufficienti
7.5
21
|
Verificato
Piattaforma
Dati insufficienti
7.6
22
|
Verificato
Dati insufficienti
8.4
22
|
Verificato
Dati insufficienti
6.1
19
|
Verificato
Dati insufficienti
7.9
23
|
Verificato
Servizi
Dati insufficienti
8.3
22
|
Verificato
Dati insufficienti
7.5
25
|
Verificato
Dati insufficienti
8.9
26
|
Verificato
Dati insufficienti
8.5
24
|
Verificato
Gestione del Ciclo di Vita del Prodotto (PLM)Nascondi 36 CaratteristicheMostra 36 Caratteristiche
8.6
15
7.5
42
Introduzione di un nuovo prodotto
8.2
14
7.6
30
|
Verificato
8.0
14
|
Verificato
7.4
30
|
Verificato
8.6
12
|
Verificato
6.6
30
|
Verificato
8.6
14
|
Verificato
8.5
34
|
Verificato
CAD
8.9
15
|
Verificato
6.4
28
8.7
15
|
Verificato
6.2
28
8.3
15
|
Verificato
6.4
28
Collaborazione
8.1
15
|
Verificato
7.8
32
|
Verificato
8.2
14
|
Verificato
8.1
33
|
Verificato
8.2
14
|
Verificato
8.1
32
|
Verificato
8.6
12
|
Verificato
8.6
34
|
Verificato
Gestione dei dati di prodotto
8.8
12
|
Verificato
8.3
33
|
Verificato
8.5
14
|
Verificato
8.5
32
|
Verificato
8.8
14
|
Verificato
8.6
34
|
Verificato
Distinta base
8.4
15
|
Verificato
8.2
33
|
Verificato
8.6
14
|
Verificato
8.3
31
|
Verificato
9.4
13
|
Verificato
8.2
30
|
Verificato
9.2
13
7.6
32
|
Verificato
Gestione del Cambiamento Ingegneristico
8.8
14
|
Verificato
7.6
30
|
Verificato
8.9
14
|
Verificato
8.3
33
|
Verificato
9.0
13
|
Verificato
8.4
33
|
Verificato
Simulazione
8.3
13
7.2
31
|
Verificato
8.5
12
|
Verificato
6.9
30
|
Verificato
8.6
11
6.8
30
|
Verificato
Analitica
8.5
14
|
Verificato
7.6
31
|
Verificato
8.1
12
|
Verificato
6.6
28
|
Verificato
8.6
12
|
Verificato
7.0
28
|
Verificato
Gestione della qualità
9.0
12
|
Verificato
7.6
32
|
Verificato
9.0
12
|
Verificato
8.0
31
|
Verificato
9.4
13
|
Verificato
8.5
29
|
Verificato
Integrazione
8.7
13
7.0
33
|
Verificato
8.5
12
6.5
27
8.3
11
|
Verificato
6.8
27
|
Verificato
9.4
11
|
Verificato
7.0
27
|
Verificato
Intelligenza Artificiale Generativa
Dati insufficienti
6.9
17
Dati insufficienti
6.0
17
Categorie
Categorie
Categorie condivise
ENOVIA e Propel sono categorizzati comeGestione del Ciclo di Vita del Prodotto (PLM)
Categorie uniche
ENOVIA non ha categorie uniche
Propel è categorizzato comeQMS medico, Gestione della Qualità (QMS), e Gestione delle Informazioni di Prodotto (PIM)
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
ENOVIA
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Propel
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
14.9%
Compagnie aeree/Aviazione
14.9%
Aviazione e Aerospaziale
13.4%
Petrolio e Energia
10.4%
Automobilistico
10.4%
Altro
35.8%
Dispositivi medici
25.7%
Produzione Elettrica/Elettronica
10.3%
Beni di consumo
8.8%
Elettronica di consumo
7.4%
Tecnologia dell'informazione e servizi
5.1%
Altro
42.6%
Alternative
Discussioni
ENOVIA non ha discussioni con risposte
Qual è l'architettura di Propel Cloud?
2 Commenti
DN
L'architettura cloud (ad esempio https://www.axon.dev/expertises/cloud-architecture-design-services) si riferisce alla progettazione e alla struttura di un...Leggi di più
Devo avere Salesforce per eseguire Propel PLM?
1 Commento
Risposta ufficiale da Propel
No, l'app Propel funziona sulla piattaforma Salesforce, e ottieni quella piattaforma come parte dell'acquisto di Propel. Tuttavia, non è necessario...Leggi di più
In che modo sei diverso da altre soluzioni PLM?
1 Commento
Risposta ufficiale da Propel
Incentrato sul cliente, contenuto del ciclo di vita e del prodotto flessibile, piattaforma cloud robusta, integrazione con le informazioni del cliente e...Leggi di più
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
