Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta DatoCMS e Hygraph 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Kontent.ai
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (71.1% delle recensioni)
Piccola Impresa (65.9% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Gratuito
$0.00
DatoCMS
Valutazione a Stelle
(46)4.8 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (71.1% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Gratuito
Sfoglia tutti i piani tariffari 2Hygraph
Valutazione a Stelle
(703)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (65.9% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
$0.00
Prova gratuita disponibile
Sfoglia tutti i piani tariffari 3Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che DatoCMS eccelle nella sua Facilità d'Uso con un punteggio di 9.3, rendendolo particolarmente adatto per le piccole imprese. Al contrario, il punteggio di 8.8 di Hygraph indica una curva di apprendimento più ripida per alcuni utenti.
- I recensori menzionano che DatoCMS offre capacità superiori di Pubblicazione Automatica, con un punteggio di 9.3, che consente aggiornamenti di contenuti senza soluzione di continuità. Hygraph, con un punteggio di 8.7, fornisce automazione ma manca di alcune delle funzionalità avanzate che gli utenti di DatoCMS apprezzano.
- Gli utenti di G2 evidenziano il forte supporto Multilingue di DatoCMS con un punteggio di 9.6, rendendolo una scelta preferita per le aziende che mirano a mercati diversi. Il punteggio di 8.3 di Hygraph suggerisce che potrebbe non soddisfare lo stesso livello di esigenze di internazionalizzazione.
- I recensori dicono che DatoCMS brilla nel Monitoraggio delle Prestazioni dei Contenuti, raggiungendo un punteggio di 9.3, che aiuta gli utenti a ottimizzare efficacemente la loro strategia di contenuti. Il punteggio di 8.4 di Hygraph indica che offre un monitoraggio delle prestazioni decente ma manca di una certa profondità presente in DatoCMS.
- Gli utenti su G2 riportano che le funzionalità di Gestione delle Risorse di DatoCMS, con un punteggio di 8.6, sono robuste e facili da usare, permettendo un'organizzazione efficiente dei media. Hygraph, pur avendo un punteggio simile di 8.6, non offre lo stesso livello di gestione intuitiva che gli utenti di DatoCMS apprezzano.
- I recensori menzionano che i Flussi di Lavoro Personalizzabili di DatoCMS, con un punteggio di 8.3, consentono processi di contenuto su misura, che rappresentano un vantaggio significativo per i team con esigenze specifiche. Le offerte di Hygraph in quest'area, sebbene funzionali, non forniscono lo stesso livello di personalizzazione, ottenendo un punteggio leggermente inferiore.
DatoCMS vs Hygraph
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato DatoCMS più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con DatoCMS nel complesso.
- I revisori hanno ritenuto che DatoCMS soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Hygraph.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che DatoCMS sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Hygraph rispetto a DatoCMS.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
DatoCMS
Developer
Gratuito
For evaluation and personal projects.
- 1 collaboratore aggiuntivo
- 300 record
- 200 MB di archiviazione
Hygraph
Free Developer Plan
$0.00
Goditi il piano sviluppatore gratuito per sempre di Hygraph per progetti personali o su piccola scala.
- CMS Headless completamente ospitato e nativo GraphQL
- API di contenuto GraphQL robuste per accesso in lettura e scrittura
- Gestione delle risorse digitali integrata con API di trasformazione delle risorse
Prova Gratuita
DatoCMS
Prova gratuita disponibile
Hygraph
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
9.0
38
8.7
619
Facilità d'uso
9.3
38
8.7
645
Facilità di installazione
9.3
32
8.8
541
Facilità di amministrazione
9.4
32
8.9
316
Qualità del supporto
9.4
35
8.9
507
the product è stato un buon partner negli affari?
9.5
29
9.0
283
Direzione del prodotto (% positivo)
8.9
33
9.1
609
Caratteristiche per Categoria
Gestione dei Contenuti WebNascondi 23 CaratteristicheMostra 23 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.1
333
Contenuto
Dati insufficienti
8.7
325
Dati insufficienti
8.6
325
Dati insufficienti
8.1
312
Dati insufficienti
7.5
302
Dati insufficienti
8.3
299
Dati insufficienti
8.4
304
Dati insufficienti
8.6
316
Dati insufficienti
8.0
311
Dati insufficienti
8.4
311
Designa
Dati insufficienti
7.5
289
Dati insufficienti
7.1
290
Dati insufficienti
7.8
287
Dati insufficienti
8.2
301
Piattaforma
Dati insufficienti
7.8
291
Dati insufficienti
8.1
296
Dati insufficienti
8.2
293
Dati insufficienti
8.4
306
Dati insufficienti
8.1
290
Dati insufficienti
8.3
295
Dati insufficienti
7.8
284
Dati insufficienti
8.6
307
Gestione dei Contenuti Web - AI Agente
Dati insufficienti
7.4
21
Dati insufficienti
7.5
23
Piattaforme di Esperienza Digitale (DXP)Nascondi 17 CaratteristicheMostra 17 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.2
50
Analitica
Dati insufficienti
8.2
44
Dati insufficienti
7.8
44
Dati insufficienti
8.0
45
Dati insufficienti
8.3
45
Dati insufficienti
7.8
44
Dati insufficienti
8.1
45
Gestione dei contenuti
Dati insufficienti
8.3
47
Dati insufficienti
8.5
49
Dati insufficienti
8.6
49
Progettazione e Sviluppo
Dati insufficienti
8.1
47
Dati insufficienti
8.3
48
Dati insufficienti
8.7
47
Agentic AI - Piattaforme di Esperienza Digitale
Dati insufficienti
7.3
5
Dati insufficienti
7.7
5
Dati insufficienti
8.0
5
Dati insufficienti
8.3
5
Dati insufficienti
7.7
5
Pubblicazione
9.1
23
8.6
411
9.3
23
8.2
403
|
Verificato
7.5
14
6.3
360
|
Verificato
Sviluppo
9.2
26
8.2
419
|
Verificato
9.4
24
8.3
407
|
Verificato
8.9
21
7.6
394
|
Verificato
8.0
17
7.5
378
Analitica
8.7
15
7.6
383
9.3
21
8.3
404
Agentic AI - CMS senza testa
Dati insufficienti
7.5
36
Categorie
Categorie
Categorie condivise
DatoCMS e Hygraph sono categorizzati comeCMS senza testa
Categorie uniche
DatoCMS non ha categorie uniche
Hygraph è categorizzato comePiattaforme di Esperienza Digitale (DXP) e Gestione dei Contenuti Web
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
DatoCMS
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Hygraph
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Marketing e Pubblicità
13.3%
Servizi Finanziari
13.3%
Software per computer
11.1%
Designa
6.7%
Tempo libero, Viaggi e Turismo
4.4%
Altro
51.1%
Software per computer
22.0%
Tecnologia dell'informazione e servizi
7.9%
Servizi Finanziari
5.3%
Marketing e Pubblicità
5.2%
Vendita al dettaglio
3.3%
Altro
56.2%
Discussioni
DatoCMS non ha discussioni con risposte
Quali sono i vantaggi di GraphQL?
2 Commenti
Risposta ufficiale da Hygraph
Un Endpoint per Dominarli Tutti
Con GraphQL come linguaggio di query, spetta alla tua applicazione client specificare la forma dei dati di cui ha bisogno dal...Leggi di più
Che cos'è GraphQL e in che modo è diverso da REST?
1 Commento
Risposta ufficiale da Hygraph
GraphQL è un linguaggio di query per dati e un runtime progettato e utilizzato da Facebook per richiedere e fornire dati ad app mobili e web dal 2012. È...Leggi di più
Hygraph non ha più discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
