Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Cymulate eccelle nella soddisfazione complessiva degli utenti, vantando un punteggio G2 significativamente più alto rispetto a Pentera. Gli utenti apprezzano le sue simulazioni di attacco complete e la capacità di eseguire valutazioni multiple, come Web Gateway e Data Exfiltration, che migliorano la loro postura di sicurezza.
Gli utenti dicono che l'interfaccia intuitiva e facile da usare di Cymulate rende semplice impostare e gestire la validazione continua della sicurezza. Al contrario, mentre anche Pentera offre un'interfaccia utente user-friendly, alcuni utenti ritengono che manchi della profondità di funzionalità che Cymulate fornisce, in particolare in termini di approfondimenti azionabili dalle simulazioni.
I revisori menzionano che il rapido processo di implementazione di Cymulate è una caratteristica distintiva, con molti che evidenziano la capacità della piattaforma di integrarsi senza problemi con gli stack di sicurezza esistenti. Pentera, pur essendo nota per la sua automazione, ha ricevuto feedback che indicano che la sua configurazione può essere meno diretta, il che può portare a tempi di onboarding più lunghi.
Secondo le recensioni verificate, Cymulate brilla nella qualità del supporto che offre, con gli utenti che lodano la reattività e l'utilità del team di supporto. Anche il supporto di Pentera è riconosciuto come reattivo, ma alcuni utenti ritengono che Cymulate fornisca una partnership più robusta nell'affrontare le sfide di sicurezza.
I revisori di G2 evidenziano che le capacità di reporting di Cymulate sono superiori, permettendo agli utenti di generare report pronti per i dirigenti che comunicano chiaramente rischi e vulnerabilità. Le funzionalità di reporting di Pentera, pur essendo funzionali, sono viste come meno complete, il che può ostacolare la capacità degli utenti di trasmettere informazioni critiche agli stakeholder.
Gli utenti riportano che l'attenzione di Cymulate sulle simulazioni di attacco continue e sicure porta a correzioni azionabili, mappate su MITRE, rendendolo uno strumento potente per la validazione continua della sicurezza. Pentera, pur essendo efficace per la scansione delle vulnerabilità, potrebbe non fornire lo stesso livello di valutazione continua che alcuni utenti trovano essenziale per una gestione proattiva della sicurezza.
Cymulate vs Pentera
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Cymulate più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Cymulate nel complesso.
I revisori hanno ritenuto che Cymulate soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Pentera.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Cymulate sia l'opzione preferita.
Quando si valuta la direzione del prodotto, Cymulate e Pentera hanno ricevuto valutazioni simili dai nostri revisori.
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.