Confronta CrashPlan SMB vs. MultCloud.com

CrashPlan SMB

Valutazione a Stelle

(415)4.4 su 5

Segmenti di Mercato

Mercato Medio (35.4% delle recensioni)

Pros & Cons

Backup Solutions (11) Ease of Use (10) Backup Issues (6) Missing Features (4)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Prova gratuita disponibile

Scopri di più su CrashPlan SMB

MultCloud.com

Valutazione a Stelle

(25)3.7 su 5

Segmenti di Mercato

Piccola Impresa (44.0% delle recensioni)

Pros & Cons

Centralization (1) Cloud Services (1) Connection Issues (1)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su MultCloud.com

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che MultCloud.com eccelle nelle capacità di sincronizzazione in tempo reale, ottenendo un punteggio di 9.2, il che consente aggiornamenti di file senza soluzione di continuità tra più servizi cloud. Al contrario, CrashPlan for Endpoints non enfatizza questa caratteristica, concentrandosi maggiormente sulle funzionalità di backup.
I recensori menzionano che CrashPlan for Endpoints brilla per la sua facilità d'uso e configurazione, con punteggi rispettivamente di 9.0 e 8.6, rendendolo una scelta preferita per gli utenti che danno priorità a un processo di onboarding semplice. MultCloud.com, pur essendo user-friendly, ha punteggi leggermente inferiori in queste aree, indicando una curva di apprendimento più ripida.
Gli utenti di G2 evidenziano le robuste caratteristiche di sicurezza di entrambi i prodotti, con MultCloud.com che ottiene un punteggio di 9.2 negli standard di sicurezza e 9.4 nello storage criptato. Tuttavia, CrashPlan for Endpoints impressiona anche con il suo punteggio di protezione dei dati di 9.4, dimostrando il suo impegno nella salvaguardia dei dati degli utenti.
Gli utenti su G2 riportano che MultCloud.com offre una capacità di storage superiore con un punteggio di 9.5, particolarmente vantaggioso per le aziende che necessitano di soluzioni di storage cloud estensive. Al contrario, CrashPlan for Endpoints si concentra maggiormente sul backup e il recupero, ottenendo un punteggio di 9.5 nella gestione del backup, il che può attrarre gli utenti che danno priorità al recupero dei dati rispetto allo storage.
I recensori menzionano che CrashPlan for Endpoints fornisce eccellenti capacità di backup remoto, con un punteggio di 9.1, cruciale per le aziende con forza lavoro remota. MultCloud.com, pur offrendo backup remoto, non enfatizza questa caratteristica con la stessa forza, indicando un potenziale gap per gli utenti che necessitano di soluzioni remote robuste.
Gli utenti dicono che la funzione di versioning di MultCloud.com, con un punteggio di 9.0, consente un facile recupero delle versioni precedenti dei file, un vantaggio significativo per gli utenti che modificano frequentemente i documenti. Al contrario, CrashPlan for Endpoints ha una minore enfasi su questa caratteristica, il che può essere uno svantaggio per gli utenti che richiedono un controllo dettagliato delle versioni.

Confronta CrashPlan SMB e MultCloud.com

CrashPlan SMB vs MultCloud.com

Categorie in Evidenza

Confronta CrashPlan SMB e MultCloud.com Opzioni di condivisione sociale

CrashPlan SMB vs MultCloud.com

Categorie in Evidenza

Confronta CrashPlan SMB e MultCloud.com