Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Coverity e GitLab 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Aikido Security
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
CAST Highlight
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Impresa (63.6% delle recensioni)
Piccola Impresa (37.4% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
Coverity
Valutazione a Stelle
(55)4.2 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (63.6% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su CoverityGitLab
Valutazione a Stelle
(864)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (37.4% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Prova gratuita disponibile
Scopri di più su GitLabRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Coverity eccelle nell'Analisi Statica del Codice con un punteggio di 9.2, indicando una forte capacità di identificare le vulnerabilità del codice nelle prime fasi del processo di sviluppo. Al contrario, il punteggio di GitLab di 9.1 mostra che anche esso si comporta bene, ma alcuni utenti ritengono che potrebbe migliorare in quest'area.
- I revisori menzionano che la funzione di Automazione dei Test di GitLab si distingue con un punteggio di 9.0, rendendola una scelta preferita per i team che cercano di ottimizzare i loro processi di test. Coverity, pur essendo efficace, ha un punteggio inferiore di 8.5, suggerendo che potrebbe non essere altrettanto robusta in questo aspetto.
- Gli utenti di G2 evidenziano che la Documentazione di Coverity è valutata molto positivamente con un punteggio di 9.3, fornendo una guida completa che aiuta gli utenti a navigare efficacemente nel software. La documentazione di GitLab, valutata a 8.8, è comunque buona ma potrebbe non essere altrettanto approfondita secondo alcuni revisori.
- Gli utenti su G2 riportano che le capacità di Integrazione di GitLab sono impressionanti, con un punteggio di 8.9, che consente connessioni senza soluzione di continuità con vari strumenti e piattaforme. Coverity, con un punteggio di 8.9 in quest'area, è competitivo ma manca di alcune delle flessibilità che GitLab offre.
- I revisori menzionano che il tasso di Falsi Positivi di Coverity è una preoccupazione, con un punteggio di soli 7.0, che può portare ad allarmi inutili e perdita di tempo per gli sviluppatori. GitLab, d'altra parte, ottiene un punteggio di 8.0, indicando una migliore performance nel minimizzare gli allarmi falsi.
- Gli utenti dicono che GitLab brilla nel Continuous Deployment con un punteggio di 8.9, rendendolo un forte candidato per i team focalizzati su metodologie agili. Le capacità di Coverity in quest'area sono meno enfatizzate, suggerendo che potrebbe non essere la scelta migliore per i team che danno priorità a cicli di distribuzione rapidi.
Coverity vs GitLab
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato GitLab più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con GitLab in generale.
- I revisori hanno ritenuto che GitLab soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Coverity.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Coverity sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di GitLab rispetto a Coverity.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Coverity
Nessun prezzo disponibileGitLab
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Coverity
Nessuna informazione sulla prova disponibileGitLab
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.9
43
9.1
654
Facilità d'uso
8.4
43
8.7
656
Facilità di installazione
8.2
19
8.6
217
Facilità di amministrazione
8.2
19
8.6
172
Qualità del supporto
8.6
37
8.5
518
the product è stato un buon partner negli affari?
8.1
18
8.8
147
Direzione del prodotto (% positivo)
7.7
40
8.7
621
Caratteristiche per Categoria
Orchestrazione del Rilascio delle ApplicazioniNascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.7
143
Amministrazione
Dati insufficienti
8.7
123
Dati insufficienti
8.9
131
Dati insufficienti
8.6
123
Funzionalità
Dati insufficienti
9.0
129
Dati insufficienti
8.5
115
Dati insufficienti
8.5
109
Dati insufficienti
8.7
114
Dati insufficienti
8.6
103
Processi
Dati insufficienti
9.1
132
Dati insufficienti
9.0
121
Dati insufficienti
8.7
121
Test di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST)Nascondi 14 CaratteristicheMostra 14 Caratteristiche
8.6
13
8.9
31
Amministrazione
8.3
11
9.2
28
9.0
12
9.0
27
Analisi
8.9
11
8.7
26
8.8
11
9.0
27
9.2
11
9.1
27
8.9
11
8.9
25
Testando
8.5
11
8.8
27
8.5
8
8.7
26
8.5
10
9.1
26
9.1
11
8.8
26
8.8
10
8.8
24
8.9
11
8.5
24
7.6
12
8.8
24
Agentic AI - Test di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Test di Sicurezza delle Applicazioni Dinamiche (DAST)Nascondi 13 CaratteristicheMostra 13 Caratteristiche
Dati insufficienti
9.0
27
Amministrazione
Dati insufficienti
9.2
25
Dati insufficienti
8.9
24
Analisi
Dati insufficienti
8.5
24
Dati insufficienti
9.2
24
Dati insufficienti
8.8
24
Dati insufficienti
8.9
24
Dati insufficienti
9.0
24
Testando
Dati insufficienti
8.6
23
Dati insufficienti
9.1
23
Dati insufficienti
8.9
22
Dati insufficienti
9.0
21
Dati insufficienti
9.0
20
Dati insufficienti
9.1
21
Automazione dell'Infrastruttura CloudNascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.8
90
Amministrazione
Dati insufficienti
8.7
77
Dati insufficienti
8.7
78
Dati insufficienti
8.7
75
Dati insufficienti
8.8
80
Automazione
Dati insufficienti
8.9
79
Dati insufficienti
8.4
72
Dati insufficienti
9.0
79
Dati insufficienti
8.7
73
Gestione IT
Dati insufficienti
8.7
74
Dati insufficienti
8.9
74
Dati insufficienti
8.6
71
Funzionalità
Dati insufficienti
8.8
213
Dati insufficienti
9.0
215
Dati insufficienti
8.7
205
Gestione
Dati insufficienti
8.8
199
Dati insufficienti
8.4
191
Dati insufficienti
8.9
207
AI agentico - Consegna continua
Dati insufficienti
8.0
9
Dati insufficienti
8.2
10
Dati insufficienti
7.5
10
Dati insufficienti
7.5
10
Dati insufficienti
7.2
9
Segnalazione di bug
Dati insufficienti
8.6
139
Dati insufficienti
8.5
133
Dati insufficienti
8.6
140
Monitoraggio dei bug
Dati insufficienti
8.4
136
Dati insufficienti
8.8
145
Dati insufficienti
8.8
135
AI agentico - Tracciamento dei bug
Dati insufficienti
8.3
9
Dati insufficienti
7.9
8
Dati insufficienti
8.3
8
Analisi della Composizione del SoftwareNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.9
75
Funzionalità - Analisi della Composizione del Software
Dati insufficienti
8.7
65
Dati insufficienti
8.8
70
Dati insufficienti
8.7
67
Efficacia - Analisi della Composizione del Software
Dati insufficienti
8.8
64
Dati insufficienti
9.0
64
Dati insufficienti
9.0
61
Gestione
Dati insufficienti
8.8
142
Dati insufficienti
8.8
147
Dati insufficienti
8.5
135
Funzionalità
Dati insufficienti
8.8
148
Dati insufficienti
8.8
148
Dati insufficienti
8.7
139
Processi
Dati insufficienti
9.0
152
Dati insufficienti
8.5
140
Dati insufficienti
9.0
155
Funzionalità
Dati insufficienti
8.9
226
|
Verificato
Dati insufficienti
8.6
210
|
Verificato
Dati insufficienti
8.4
204
|
Verificato
Gestione
Dati insufficienti
8.9
214
|
Verificato
Dati insufficienti
8.7
215
|
Verificato
Dati insufficienti
8.4
197
|
Verificato
AI agentico - Integrazione continua
Dati insufficienti
7.3
11
Dati insufficienti
7.6
13
Dati insufficienti
7.4
12
Dati insufficienti
7.1
11
Dati insufficienti
7.6
11
Revisione del Codice SicuroNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.5
132
Documentazione
9.3
5
8.8
116
9.3
5
8.6
112
8.7
5
8.4
112
Sicurezza
7.0
5
8.0
101
8.3
5
8.4
100
8.3
5
9.0
109
Generazione di Codice AINascondi 12 CaratteristicheMostra 12 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Supporto
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
AI agentico - Generazione di codice AI
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Analisi del Codice StaticoNascondi 3 CaratteristicheMostra 3 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Agentic AI - Analisi del Codice Statico
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione del Flusso di ValoreNascondi 7 CaratteristicheMostra 7 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.8
48
Analisi del Valore
Dati insufficienti
8.9
39
Dati insufficienti
8.7
40
Dati insufficienti
8.6
36
Dati insufficienti
8.9
37
Gestione del Valore
Dati insufficienti
9.0
39
Dati insufficienti
8.7
41
Dati insufficienti
8.9
40
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Coverity e GitLab sono categorizzati comeTest di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST) e Revisione del Codice Sicuro
Categorie uniche
Coverity è categorizzato comeAnalisi del Codice Statico
GitLab è categorizzato comePiattaforme DevOps, Gestione del Flusso di Valore, Analisi della Composizione del Software, Automazione dell'Infrastruttura Cloud, Test di Sicurezza delle Applicazioni Dinamiche (DAST), Orchestrazione del Rilascio delle Applicazioni, Hosting del Controllo di Versione, Revisione del Codice tra Pari, Consegna Continua, Tracciamento dei bug, Integrazione Continua, e Generazione di Codice AI
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Coverity
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
GitLab
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Software per computer
36.4%
Tecnologia dell'informazione e servizi
12.7%
Telecomunicazioni
9.1%
Sicurezza Informatica e di Rete
7.3%
Semiconduttori
5.5%
Altro
29.1%
Software per computer
33.6%
Tecnologia dell'informazione e servizi
24.1%
Internet
3.9%
Servizi Finanziari
3.4%
Telecomunicazioni
2.2%
Altro
32.7%
Alternative
Discussioni
Coverity non ha discussioni con risposte
GitLab è a pagamento?
5 Commenti
PG
Sì, Gitlab è a pagamento in quanto offre la flessibilità di utilizzare tutte le funzionalità di GitHub e Git, oltre alla libertà di utilizzare il proprio...Leggi di più
GitLab è un software gratuito?
4 Commenti
RB
Sì, in quanto per gli utenti non commerciali, il pagamento non è necessario. Inoltre, il suo codice sorgente è disponibile pubblicamente.Leggi di più
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
