Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Kontent.ai più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Kontent.ai in generale.
I revisori hanno ritenuto che Kontent.ai soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Contentful.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Kontent.ai sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Kontent.ai rispetto a Contentful.
Nessun livello complicato. Nessun componente aggiuntivo eccessivo. Nessun aumento di prezzo inaspettato. Ottieni un ritorno senza pari sul tuo contenuto con il prezzo flessibile di Kontent.ai, un piano che si adatta alle esigenze della tua azienda, sia ora che in futuro.
Sì. C'è il pacchetto @kentico/kontent-delivery che puoi usare. Lo usiamo in un'app React, ma dovrebbe essere agnostico rispetto al framework.Leggi di più
Kentico è open source?
1 Commento
GB
No, il CMS è SaaS e quindi il codice sorgente è chiuso. Gli esempi di applicazioni web frontend sono open source e disponibili su GitHub.Leggi di più
Come posso creare più progetti e copiare/sincronizzare i contenuti?
1 Commento
Risposta ufficiale da Kontent.ai
Ci sono due opzioni per condividere contenuti tra progetti: script di sincronizzazione ed elemento personalizzato. Per evitare la sincronizzazione manuale,...Leggi di più