Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che WordPress.org eccelle nella soddisfazione complessiva degli utenti, vantando un punteggio G2 significativamente più alto rispetto a Concrete CMS. Gli utenti apprezzano la sua natura open-source e le opzioni di personalizzazione illimitate, rendendolo una scelta popolare per le piccole imprese che cercano di costruire la loro presenza online.
Gli utenti dicono che Concrete CMS offre un'esperienza user-friendly, in particolare per gli sviluppatori. La sua flessibilità consente la creazione di blocchi di contenuto semplici e applicazioni complesse, che alcuni utenti trovano attraenti. Tuttavia, la mancanza di recensioni recenti suggerisce che potrebbe non essere adottato o aggiornato ampiamente come WordPress.org.
I revisori menzionano che il supporto comunitario esteso di WordPress.org è un grande vantaggio, con molti utenti che evidenziano la facilità di trovare risorse e aiuto online. Questo approccio guidato dalla comunità contrasta con Concrete CMS, dove gli utenti notano gli eccellenti membri della comunità ma potrebbero non trovare la stessa ampiezza di risorse.
Secondo le recensioni verificate, entrambe le piattaforme sono elogiate per la loro facilità d'uso, ma Concrete CMS prevale leggermente in quest'area. Gli utenti apprezzano il suo editing intuitivo in pagina e la gestione dei file, che possono semplificare il processo di creazione dei contenuti per gli utenti non tecnici.
I revisori di G2 riportano che WordPress.org ha una libreria più estesa di plugin e temi, che ne migliora la funzionalità e le capacità di personalizzazione. Gli utenti hanno notato che questa varietà consente loro di adattare i loro siti web a esigenze specifiche, una caratteristica che gli utenti di Concrete CMS trovano meno robusta.
Gli utenti dicono che mentre entrambe le piattaforme hanno forti capacità SEO, Concrete CMS riceve voti più alti per le sue caratteristiche SEO-friendly. Questo è particolarmente attraente per le aziende focalizzate sull'ottimizzazione della loro visibilità online, sebbene WordPress.org rimanga un forte contendente con il suo supporto comunitario per le migliori pratiche SEO.
Concrete CMS vs WordPress.org
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Concrete CMS più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Concrete CMS nel complesso.
I revisori hanno ritenuto che Concrete CMS soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a WordPress.org.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che WordPress.org sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Concrete CMS rispetto a WordPress.org.
Sì, Wordpress.org è gratuito da usare, ma devi investire in dominio e hosting.Leggi di più
Come funziona l'opzione CSS personalizzato?
4 Commenti
MP
Prima di tutto - CREA SEMPRE un tema child in modo che gli aggiornamenti non rimuovano eventuali personalizzazioni che potresti fare. Poi crea il tuo foglio...Leggi di più
Qual è la migliore alternativa a Wordpress?
4 Commenti
DL
Se stai cercando facilità d'uso, allora è difficile battere WordPress a meno che tu non scelga una soluzione come Squarespace o Wix che limita severamente...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.