Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Collaborator e GitHub 
Prodotti in evidenza
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Impresa (66.7% delle recensioni)
Piccola Impresa (45.8% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
$595.00 All'anno
$0.00 1 users
Collaborator
Valutazione a Stelle
(12)4.0 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (66.7% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
$595.00 All'anno
Sfoglia tutti i piani tariffari 2GitHub
Valutazione a Stelle
(2,291)4.7 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (45.8% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
$0.00 1 users
Sfoglia tutti i piani tariffari 3Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- I revisori di G2 riportano che GitHub eccelle nella soddisfazione complessiva degli utenti, vantando un punteggio G2 significativamente più alto rispetto a Collaborator. Gli utenti apprezzano le sue robuste funzionalità per il controllo delle versioni e la collaborazione, evidenziando strumenti come le pull request e i branch che semplificano lo sviluppo del team.
- Gli utenti dicono che il processo di implementazione di GitHub è particolarmente rapido e intuitivo, facilitando l'avvio per i team. I feedback recenti sottolineano l'esperienza di onboarding senza intoppi, che consente agli utenti di immergersi nel coding e nella documentazione senza una curva di apprendimento ripida.
- I revisori menzionano che l'ampia base di utenti di GitHub, riflessa in oltre 2.200 recensioni, fornisce una ricchezza di supporto e risorse della comunità. Questo contrasta nettamente con Collaborator, che ha solo una manciata di recensioni, rendendo più difficile per i potenziali utenti valutare la sua efficacia.
- Secondo le recensioni verificate, le capacità di integrazione di GitHub con strumenti CI/CD sono una caratteristica distintiva, migliorando la sua usabilità per i team di sviluppo. Gli utenti evidenziano come queste integrazioni facilitino flussi di lavoro più fluidi, rendendolo una scelta preferita per coloro che si concentrano sulla consegna continua.
- Gli utenti apprezzano l'adattabilità di Collaborator, notando che consente ai membri del team di personalizzare gli strumenti in base ai loro flussi di lavoro specifici. Questa flessibilità può essere vantaggiosa per le organizzazioni con processi unici, anche se potrebbe richiedere una configurazione iniziale maggiore rispetto all'approccio più standardizzato di GitHub.
- I revisori indicano che mentre Collaborator supporta revisioni concorrenti in tempo reale, manca del supporto e delle risorse comunitarie estese che GitHub offre. Gli utenti hanno notato che le funzionalità collaborative di GitHub rendono più facile condividere il lavoro e ricevere feedback, il che è cruciale per una dinamica di team efficace.
Collaborator vs GitHub
- I revisori hanno ritenuto che GitHub soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Collaborator.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che GitHub sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di GitHub rispetto a Collaborator.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Collaborator
Team
$595.00
All'anno
Purchase up to 5 packs to support 25 users.
Configurable peer code review for teams up to 25.
- Subversion, Git, GitHub, CVS, Mercurial, Perforce and TFS
- Source Code Review
- MySQL Database Support
GitHub
Free for Individuals and Organizations
$0.00
1 users
Nozioni di base per team e sviluppatori
- Repository pubblici/privati illimitati
- Collaboratori illimitati
- 2.000 minuti di Actions al mese (Gratis per repository pubblici)
Prova Gratuita
Collaborator
Prova gratuita disponibile
GitHub
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.7
10
9.3
1,983
Facilità d'uso
8.0
10
8.7
2,000
Facilità di installazione
8.3
6
9.0
610
Facilità di amministrazione
Dati insufficienti
8.7
451
Qualità del supporto
7.6
7
8.8
1,589
the product è stato un buon partner negli affari?
Dati insufficienti
8.9
387
Direzione del prodotto (% positivo)
6.5
10
8.9
1,935
Caratteristiche per Categoria
Orchestrazione del Rilascio delle ApplicazioniNascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.7
163
Amministrazione
Dati insufficienti
8.9
147
Dati insufficienti
9.1
154
Dati insufficienti
8.7
150
Funzionalità
Dati insufficienti
9.0
151
Dati insufficienti
8.6
138
Dati insufficienti
8.9
140
Dati insufficienti
9.0
152
Dati insufficienti
8.3
137
Processi
Dati insufficienti
9.0
152
Dati insufficienti
8.8
148
Dati insufficienti
8.7
148
Test di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST)Nascondi 14 CaratteristicheMostra 14 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.6
58
Amministrazione
Dati insufficienti
9.2
51
Dati insufficienti
9.1
49
Analisi
Dati insufficienti
8.8
50
Dati insufficienti
8.9
53
Dati insufficienti
8.9
51
Dati insufficienti
9.1
55
Testando
Dati insufficienti
9.3
52
Dati insufficienti
8.7
46
Dati insufficienti
8.8
48
Dati insufficienti
8.9
45
Dati insufficienti
8.8
44
Dati insufficienti
9.0
45
Dati insufficienti
8.6
44
Agentic AI - Test di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST)
Dati insufficienti
10.0
16
Automazione dell'Infrastruttura CloudNascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.8
114
Amministrazione
Dati insufficienti
9.1
100
Dati insufficienti
9.1
100
Dati insufficienti
8.8
101
Dati insufficienti
9.2
103
Automazione
Dati insufficienti
9.0
100
Dati insufficienti
8.8
93
Dati insufficienti
8.8
99
Dati insufficienti
8.9
93
Gestione IT
Dati insufficienti
9.0
102
Dati insufficienti
9.0
93
Dati insufficienti
8.9
91
Funzionalità
Dati insufficienti
9.1
243
Dati insufficienti
9.1
245
Dati insufficienti
8.9
241
Gestione
Dati insufficienti
9.0
241
Dati insufficienti
8.5
235
Dati insufficienti
9.0
244
AI agentico - Consegna continua
Dati insufficienti
9.3
32
Dati insufficienti
9.2
32
Dati insufficienti
9.1
32
Dati insufficienti
9.1
33
Dati insufficienti
9.1
32
Segnalazione di bug
Dati insufficienti
8.9
195
Dati insufficienti
8.9
192
Dati insufficienti
9.0
197
Monitoraggio dei bug
Dati insufficienti
8.5
190
Dati insufficienti
8.9
201
Dati insufficienti
9.0
188
AI agentico - Tracciamento dei bug
Dati insufficienti
9.4
29
Dati insufficienti
9.3
29
Dati insufficienti
9.1
29
Analisi della Composizione del SoftwareNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.8
89
Funzionalità - Analisi della Composizione del Software
Dati insufficienti
9.0
76
Dati insufficienti
9.2
81
Dati insufficienti
9.2
80
Efficacia - Analisi della Composizione del Software
Dati insufficienti
8.9
78
Dati insufficienti
9.1
81
Dati insufficienti
8.9
79
Gestione
Dati insufficienti
8.9
141
Dati insufficienti
9.1
142
Dati insufficienti
8.6
135
Funzionalità
Dati insufficienti
8.8
142
Dati insufficienti
8.9
139
Dati insufficienti
8.7
136
Processi
Dati insufficienti
8.9
140
Dati insufficienti
8.8
136
Dati insufficienti
9.1
142
Funzionalità
Dati insufficienti
9.3
228
Dati insufficienti
9.0
216
Dati insufficienti
8.7
208
Gestione
Dati insufficienti
8.9
221
Dati insufficienti
8.9
218
Dati insufficienti
8.3
212
AI agentico - Integrazione continua
Dati insufficienti
8.9
36
Dati insufficienti
9.0
36
Dati insufficienti
9.0
36
Dati insufficienti
8.5
36
Dati insufficienti
8.8
36
Revisione del Codice SicuroNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.6
206
Documentazione
Dati insufficienti
8.8
188
Dati insufficienti
8.8
182
Dati insufficienti
8.6
174
Sicurezza
Dati insufficienti
8.3
170
Dati insufficienti
8.6
171
Dati insufficienti
9.0
180
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Collaborator e GitHub sono categorizzati comeRevisione del Codice tra Pari
Categorie uniche
Collaborator non ha categorie uniche
GitHub è categorizzato comePiattaforme DevOps, Analisi della Composizione del Software, Automazione dell'Infrastruttura Cloud, Test di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST), Orchestrazione del Rilascio delle Applicazioni, Hosting del Controllo di Versione, Consegna Continua, Strumenti di gioco, Tracciamento dei bug, Gestione della Configurazione, Integrazione Continua, Automazione della costruzione, e Revisione del Codice Sicuro
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Collaborator
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
GitHub
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Software per computer
25.0%
Sicurezza e Investigazioni
8.3%
Internet
8.3%
Tecnologia dell'informazione e servizi
8.3%
Automazione Industriale
8.3%
Altro
41.7%
Software per computer
31.8%
Tecnologia dell'informazione e servizi
22.8%
Internet
6.7%
Istruzione Superiore
3.4%
Servizi Finanziari
3.2%
Altro
32.1%
Alternative
Discussioni
Collaborator non ha discussioni con risposte
A cosa serve GitHub?
8 Commenti
MK
- memorizza il codice sorgente del software
- usa azioni per eseguire CI / CD e pubblicare artefatti / creare release
- gestione leggera dei progetti softwareLeggi di più
A cosa può essere utilizzato GitHub?
5 Commenti
MS
È una piattaforma per il controllo delle versioni. Dove un gruppo di persone collabora tra loro e lavora su un singolo progetto.Leggi di più
Come sta GitHub plasmando il panorama dello sviluppo software collaborativo e del controllo di versione?
3 Commenti
HJ
BuonoLeggi di più
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
