Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Codacy e FindBugs 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Cyclopt Companion
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (63.0% delle recensioni)
Mercato Medio (40.0% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Gratuito
Nessun prezzo disponibile
Codacy
Valutazione a Stelle
(28)4.6 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (63.0% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Gratuito
Sfoglia tutti i piani tariffari 3FindBugs
Valutazione a Stelle
(22)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (40.0% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su FindBugsRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Codacy eccelle per facilità d'uso con un punteggio di 9.2, mentre FindBugs è indietro con 8.3, rendendo Codacy un'opzione più user-friendly per i team che cercano di integrare i controlli di qualità del codice senza problemi nel loro flusso di lavoro.
- I revisori menzionano che la qualità del supporto di Codacy è notevolmente superiore a 9.2 rispetto a 8.1 di FindBugs, indicando che gli utenti di Codacy spesso si sentono più supportati e valorizzati quando cercano assistenza.
- Gli utenti di G2 evidenziano le funzionalità avanzate di consapevolezza di Codacy, che forniscono feedback in tempo reale sulla qualità del codice, mentre FindBugs manca di capacità simili, rendendo Codacy una scelta migliore per i team focalizzati sul miglioramento continuo.
- Gli utenti su G2 apprezzano il supporto linguistico esteso di Codacy, che consente una gamma più ampia di linguaggi di programmazione rispetto a FindBugs, rendendolo uno strumento più versatile per team di sviluppo diversificati.
- I revisori dicono che le funzionalità di reportistica e analisi di Codacy sono più robuste, fornendo approfondimenti dettagliati sulla qualità del codice e sulle prestazioni del team, mentre FindBugs offre opzioni di reportistica più basilari, che potrebbero non soddisfare le esigenze dei team più grandi.
- Gli utenti segnalano che le capacità di integrazione di Codacy sono superiori, consentendo connessioni senza soluzione di continuità con vari strumenti CI/CD, mentre FindBugs ha opzioni di integrazione limitate, che possono ostacolare l'efficienza del flusso di lavoro.
Codacy vs FindBugs
- I revisori hanno ritenuto che Codacy soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a FindBugs.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Codacy sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di FindBugs rispetto a Codacy.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Codacy
Open Source
Gratuito
Scansione del codice gratuita e illimitata per progetti open-source
- Linee di codice illimitate nei progetti pubblici
- Scansione della qualità e sicurezza del codice in 49 linguaggi e framework
- Analisi completamente basata su cloud tramite Git - nessun server o passaggi di build necessari
FindBugs
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Codacy
Prova gratuita disponibile
FindBugs
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
8.9
19
8.5
10
Facilità d'uso
9.2
20
8.3
10
Facilità di installazione
9.1
13
Dati insufficienti
Facilità di amministrazione
8.9
12
Dati insufficienti
Qualità del supporto
9.2
14
8.1
8
the product è stato un buon partner negli affari?
9.1
9
Dati insufficienti
Direzione del prodotto (% positivo)
8.3
20
8.7
9
Caratteristiche per Categoria
Protezione dell'applicazioneNascondi 9 CaratteristicheMostra 9 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Proteggi
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Esegui
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Test di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST)Nascondi 14 CaratteristicheMostra 14 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Amministrazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Analisi
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Testando
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Agentic AI - Test di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Test di Sicurezza delle Applicazioni Dinamiche (DAST)Nascondi 13 CaratteristicheMostra 13 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Amministrazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Analisi
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Testando
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Analisi della Composizione del SoftwareNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità - Analisi della Composizione del Software
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Efficacia - Analisi della Composizione del Software
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Sicurezza delle applicazioniNascondi 1 CaratteristicaMostra 1 Caratteristica
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Intelligenza Artificiale Generativa
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Analisi del Codice StaticoNascondi 3 CaratteristicheMostra 3 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Agentic AI - Analisi del Codice Statico
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Codacy e FindBugs sono categorizzati comeAnalisi del Codice Statico
Categorie uniche
FindBugs non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Codacy
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
FindBugs
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Software per computer
29.6%
Tecnologia dell'informazione e servizi
14.8%
Sviluppo del programma
7.4%
Servizi Finanziari
7.4%
Sicurezza e Investigazioni
3.7%
Altro
37.0%
Software per computer
35.0%
Tecnologia dell'informazione e servizi
20.0%
Bancario
10.0%
Telecomunicazioni
5.0%
Ricerca
5.0%
Altro
25.0%
Alternative
Discussioni
Codacy non ha discussioni con risposte
FindBugs non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
